关于J-10

cwal

原帖由 kakahaoka 于 2007-9-7 18:11 发表

我们？好几个院士？``难道是业内人事``[s:30]

我可不是 业内人事。我是军米
不过做22的时候  可是是 在 很纯净的 地方做的。不知道为什么。是 现在全世界美国之外 最精确的 了。  所以现在很多精英说0.0001的时候 。很多人都笑呢。  怎么可能。
不过我们的新歼下达的 命令是 百公里0.01  的精确  雷达。  好像已经实用了。不过 价格很高。  赶上一个7G了

EF22000

原帖由 cwal 于 2007-9-7 16:16 发表
苏教授说的 一些数字 不准确的。不知道是作者听的时候没有记准还是 教授故意这样说的。不过大体大家应该知道了。  22的 反射不是他们说的0.0001  而是 最高0.1   。这个可是我们好几个院士在 青藏高原 亲自做的模拟  ...

RCS和波长有关系。22的最小的确是0.0001（特定波长。最主要的威胁下。PD雷达？）我们的技术已经能把22做到0.0001了。不过这技术要造到飞机里还要N年

EF22000

原帖由 cwal 于 2007-9-7 19:44 发表


我可不是 业内人事。我是军米
不过做22的时候  可是是 在 很纯净的 地方做的。不知道为什么。是 现在全世界美国之外 最精确的 了。  所以现在很多精英说0.0001的时候 。很多人都笑呢。  怎么可能。
不过我们的 ...

貌似我国多基址被动雷达和新米波雷达已经实用了。。。

EF22000

原帖由 cwal 于 2007-9-7 10:31 发表


J11的时候 我们就自己开始一点一点的改了。  我们这里驻防的飞机 可是直接从俄罗斯前线调过来（全国第一批，好像是1师淘汰下来的）的。不过里面的东西都改了很多。我也去看过，

[s:32] 貌似很多都改成A了吧。。。能射R77的那种？

EF22000

原帖由 kakahaoka 于 2007-9-7 15:39 发表
推重比大 说明 能量获取好````但是释放能量好不好```无从知道```我从视频  电视上看到J10飞行画面 只能让我感觉到飞的又快又稳``[s:30] 我也没否认J10机动性差```但是我没看到官方承认的数据``也没看到任何有极限机动 ...

10的能量释放应该不是问题。大鸭子加3角。瞬盘肯定高。

EF22000

原帖由 cwal 于 2007-9-7 16:38 发表
来图片了。可找到了。看这个是2个歼10  同时划的圈圈。用DV拍的 ，有点失真。 不过可以反应出来的。   别的飞机比这个圈圈大的多

[s:32] 10爬升不乐观。盘旋肯定没话说。

cwal

原帖由 EF22000 于 2007-9-7 20:30 发表

RCS和波长有关系。22的最小的确是0.0001（特定波长。最主要的威胁下。PD雷达？）我们的技术已经能把22做到0.0001了。不过这技术要造到飞机里还要N年

兄弟 是不是只去 CD 啊。  不要在相信电视的那些所谓的嘉宾了。呵呵。  如果连院士的话都不信  而信他们的 。我也没有办法了。22  只有0.01  。
还有。我们的 隐身也是很好的。只是没有在10上用。  我们的新歼击机 可是瞄准22改的。  还有。当时从南斯拉夫拿回来的117  我们的一个研究所的 工程师看了 ：还不如我们淘汰的好呢。  当然117是装备很多年了。不过，我们的隐身材料也是很NB的。  
在一点 。没有绝对隐身的材料。只是对特定的波长

[ 本帖最后由 cwal 于 2007-9-7 20:44 编辑 ]

EF22000

原帖由 cwal 于 2007-9-7 20:41 发表

兄弟 是不是只去 CD 啊。  不要在相信电视的那些所谓的嘉宾了。呵呵。  如果连院士的话都不信  而信他们的 。我也没有办法了。22  只有0.01  。
还有。我们的 隐身也是很好的。只是没有在10上用。  我们的新歼击机 ...

我谁都不相信。只相信我自己。嘉宾和院士都是人。我0.0001最权威的来源是飞豹的总设计师最近做演讲爆的。0.01是B2

[ 本帖最后由 EF22000 于 2007-9-7 20:48 编辑 ]

cwal

原帖由 EF22000 于 2007-9-7 20:32 发表

貌似我国多基址被动雷达和新米波雷达已经实用了。。。

呵呵多基址  道理很简单 不用怎么研制啊。  米波雷达 我们一直很强的。  
多基址的 用几个笔记本 电脑 都可以做。

cwal

原帖由 EF22000 于 2007-9-7 20:35 发表

[s:32] 貌似很多都改成A了吧。。。能射R77的那种？

R77  不是最好的。  我们引进的77很少的。11改 是不用77的 。用12  自己的NB