关于J-10

EF22000

原帖由 菜鸟 于 2007-9-7 22:40 发表
别说那些虚的
J-10的好坏不是像网上说的那么好或者那么坏
到底如何你们看了他的平时飞行就知道咯

那个图片肯定是PS上去的
不过J-10降落的时候
仰角的确很大
至少是我见过中最大的~~

他的低速性能好象也很 ...

[s:32] 据说开始是0：4到后来是0：10
SK的火控反映不是一般的慢、再加过载限制、再加机动不如10、再加用的模拟电传、再加RCS鬼大、总体人机效果比10差远了。确实很亏的[s:34]

[ 本帖最后由 EF22000 于 2007-9-7 23:04 编辑 ]

EF22000

[s:31] 不是J10太强。不过他的确很强。主要是SK太差[s:52]

菜鸟

原帖由 EF22000 于 2007-9-7 23:05 发表
[s:31] 不是J10太强。不过他的确很强。主要是SK太差[s:52]

恩就是
不过他们怎么能这么比你?
我看的那个27就和LO里的27几乎一样
你想想有多老了^

IPOIII

放卫星呀放卫星，全民使劲放卫星！！！——要什么五十年到一百年，你这是右倾保守，只要15年，中国就可以赶超英美了！！！[s:52] [s:52] [s:52]

这事情太多了，很多行业都有这毛病！有些东西是需要时间的，好比“经验”！一个车间的师傅，真的就比不上刚毕业的研究生？！
别人这么多年不是白忙活的！！！

EF22000

原帖由 IPOIII 于 2007-9-8 00:19 发表
放卫星呀放卫星，全民使劲放卫星！！！——要什么五十年到一百年，你这是右倾保守，只要15年，中国就可以赶超英美了！！！[s:52] [s:52] [s:52]

这事情太多了，很多行业都有这毛病！有些东西是需要时间的，好比“经 ...

[s:31] 貌似没什么吹的。人家连F22都搞出来了。我们搞个能胜SU27的东西也不算什么浮夸。90年代SU27是黄金时期。现在能胜SU27的飞机大把的是。现在是3代半和4代机满天飞的时候。今天能胜SU27也没太大光荣。

[ 本帖最后由 EF22000 于 2007-9-8 01:38 编辑 ]

chinaysgjf

原帖由 cwal 于 2007-9-7 14:44 发表
我也不再继续讨论了。  10的机动 就是最好的。29装矢量也不一定比他好那去。再说了29的那个东西 就成功了？  还有就是  能俄罗斯的带矢量 。我们的就不能带么。  看过 J 视察研究所时候 看的 矢量了么

你说的这个片断我在电视上看过  时间很短 镜头是J主席手拿类似我们的游戏摇杆的装置   在一台发动机的尾喷口处操纵该发动机(发动机当然没有喷火),看的出发动机尾喷口很灵敏,大小变换, 转向等等 , 就能想像我们的技术应该也还可以,这是我在中央台看的

IPOIII

原帖由 EF22000 于 2007-9-8 00:34 发表

[s:31] 貌似没什么吹的。人家连F22都搞出来了。我们搞个能胜SU27的东西也不算什么浮夸。90年代SU27是黄金时期。现在能胜SU27的飞机大把的是。现在是3代半和4代机满天飞的时候。今天能胜SU27也没太大光荣。

呵呵，要是都能做到点到为止就好了！！！前面的帖子里可有不少刹不住的趋势啊，貌似楼上引用的话里就有这样的东东！

[ 本帖最后由 IPOIII 于 2007-9-8 01:51 编辑 ]

IPOIII

又让人想起了歼6万岁的时代啊！[s:34]

pane

我想武器装备的好坏真的不只是停留在理论这一方面，最终还是要经过实战来验证才有一定的说服力，
希望歼十早日推出出口产品，进入热点地区实战检验[s:46]

cwal

原帖由 菜鸟 于 2007-9-7 22:40 发表
别说那些虚的
J-10的好坏不是像网上说的那么好或者那么坏
到底如何你们看了他的平时飞行就知道咯

那个图片肯定是PS上去的
不过J-10降落的时候
仰角的确很大
至少是我见过中最大的~~

他的低速性能好象也很 ...

军报上刚开的 战斗比例  是虚的？  10的 低速性 我给你说。可以和汽车（高速时）的差不多。  看论文去吧。  你就知道多NB了