LockOn的气动严重失实

GHOSTRIDER

在看到LZ所说的这个问题之前的几天，我在GAMESPOT中看到了一篇LOCKON的评论文章，他也说到了这个游戏在模拟气动特征方面的缺陷但是当时没有仔细的看，不过好像是和你说的问题有点关系的。

GHOSTRIDER

我觉得苍蝇关于子弹与卫星的数学模型的区别已经讲得很清楚了，两个问题所涉及的尺度是不一样的不应作为同一类型的问题来处理。                                                                FOX3你说“即使地球是平的也是速度快的下落的慢”，强烈建议你恶补高中物理一次。至于“宇宙不是平坦的，在宇宙中，两点之间最近的距离永远不会是直线”这句话已经与我们要讨论的问题走得远了，而且有些抬杠。一个经典物理范畴内的问题不要扯到相对论的范畴中去，关于时空弯曲方面的理论到目前为止也还仍然没有一个绝对的定论呢。

菜鸟

其实战斗机在高速的时候转小弯~
飞机是不会掉高度的~
如果在转大弯的时候~
要想不掉高度,就要拉杆,家油门

而LO里是做出了万有引力的
不信你自己试试
比如27~
在高速时候,飞机保持90度角,之后就别动杆了
你看看飞机~
自己会往下掉的(25T更严重)
着就说明LO是做了万有引力的(有依据的)

wufan

原帖由 F-4F 于 2007-9-30 21:41 发表
真要完全逼真,去买空军用的那些模拟器吧

楼主只是要澄清一个事实而已。
并不是说做不到，而是ED没有做到，或者说ED疏忽了……

wufan

原帖由 geeep 于 2007-10-2 18:30 发表
说气动怎么也论不到LOCK ON最厉害吧？IL2的气动比LOCK ON好多了，玩气动还是IL2。

不喜欢老飞机，不能打导弹，不好玩……[s:37]

sl06

原帖由 GHOSTRIDER 于 2007-10-5 16:07 发表
在看到LZ所说的这个问题之前的几天，我在GAMESPOT中看到了一篇LOCKON的评论文章，他也说到了这个游戏在模拟气动特征方面的缺陷但是当时没有仔细的看，不过好像是和你说的问题有点关系的。

是么?能给个链接么?我也很想去拜读,深造一下.

sl06

LOCKON玩机炮么,最好是开SU25T挂炮舱.其他机型越玩越迷惑.尤其是F15.

ylqinskyylq

看过帖子，感受颇深。
物理其实并不深奥，关键在于是否真正了解。
如果大家对物理有过学习的经验，有一些问题还是不容易弄错的。（可惜我们学校好多人学过大学物理的人对这种事情也不一定能搞清楚）
关键在于想清楚了，用一个正确物理模型来解决问题。
有些事情是不能凭生活中的感觉的感觉去想的。

至于lo中的气动模拟问题，我以前也没太在意过，回去感受一下。

w27825610

还有就是。你在侧飞的时候，做了眼镜蛇机动后，机头还能回位吗？真的飞机在做了眼镜蛇机动后因该是失速下滑吧。因为重力作用是垂直向下的。再说了做了眼镜蛇机动后，飞机的速度迅速降低会使飞机在一定时间内失去升力，更别说是侧飞了。而游戏里不仅没有失速而且还可以有升力做机动更改飞行姿态。[s:43] 。

[ 本帖最后由 w27825610 于 2007-10-12 00:16 编辑 ]

KNPV

原帖由 w27825610 于 2007-10-12 00:07 发表
还有就是。你在侧飞的时候，做了眼镜蛇机动后，机头还能回位吗？真的飞机在做了眼镜蛇机动后因该是失速下滑吧。因为重力作用是垂直向下的。再说了做了眼镜蛇机动后，飞机的速度迅速降低会使飞机在一定时间内失去升力 ...

垂直爬升的时候也是[s:53]