(inSky)

 找回密码
 立即加入

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: sl06

[技术交流] LockOn的气动严重失实

[复制链接]
发表于 2007-10-4 09:58:40 | 显示全部楼层
nope~
子弹所受重力加速度和本身水平速度没有关系的, 感觉上没有什么下落是因为等它下落了你早看不见它了~

[ 本帖最后由 rois 于 2007-10-4 12:52 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-4 12:21:14 | 显示全部楼层
[s:53] 很好很强大的物理帖,话说看完以后我觉得亏对自己的物理老师

大家继续研究探讨知识普及~~[s:45]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-4 14:41:03 | 显示全部楼层
原帖由 rois 于 2007-10-4 09:58 发表
nope~
子弹所受重力加速度和本身水平速度没有关系的, 感觉上没有什么下落是因为等它下落了你早看不见它了~


所有在地球上的东西包括“子弹”都受到一个重力加速度
请看清楚我说的话“速度越快受重力影响就下坠的越慢 看清楚。此重力只要不远离地球就会一直恒定在一个重力加速度1G”我并没说子弹子弹所受重力和本身水平速度有关系。请你不要断章取义,所有在地球的东西不管以任何方式运动包括“子弹”都受到一个重力加速度(受这个重力影响的大小只和距地球的距离有关),这是众所周知的,你所说的“感觉上没有什么下落是因为等它下落了你早看不见它了”错(子弹的下落过程很容易看到和感觉到,因为大多数子弹自身只能飞行几百米而狙击手狙击远距目标要相应抬高射击高度正是为此,之所以子弹越到后半段会越下落是因为子弹速度慢慢减小了。水平运动速度越快的东西下落速度就越慢,如果子弹速度更快,他下落的更慢(就好比你扔出两个石头扔的慢的会比扔的快的下落的更快),而我讨论的是当一个物体高速运动时,速度越快这个物体就下落的越慢,也就是以同样水平射出两个东西速度更快的下落速率就更慢,飞行距离也就更远,假设这个速度达到并且一直恒定在一定程度比如第一宇宙速度11.9km/s, 他就不会下落了而是饶地球飞行,进入了地球同步轨道,这就是成就卫星饶地球不下落的基础原理,(你看俄罗斯为了让“和平号”空间站坠毁,当时就是用反向推力让其减速而慢慢坠入地球,而不是用一个垂直的推力把他推向地球。进入大气层后因为有了阻力,速度减的更快最后下落速路也就随之增大

[ 本帖最后由 fox3 于 2007-10-4 14:44 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-4 14:41:57 | 显示全部楼层
原帖由 fox3 于 2007-10-4 00:59 发表

试问子弹水平射出他会立刻下坠吗试问子弹水平射出他会立刻下坠吗?假设子弹速度恒定在高速而不减速,速度越快受重力影响就下坠的越慢,而如果这个速度达到11.9km/s第一宇宙速度,子弹就会象卫星一样一直不掉下来,饶地球飞行这
就是惯性原理,成就了卫星技术? ...


FOX3对卫星的发射原理理解有误,卫星的发射实际是卫星以地心为中心坐高速的离心运动,使重力不足于提供向心力,而被\"甩出\"地球的,所以说卫星的发射轨迹实际是一条曲线,而不是FOX3说的直线飞出去

至于子弹,相对于子弹的速度和地球的直径,我们近似可以默认子弹飞过的地面是一个大平面,因为重力是万有引力的表现,且万有引力和物体与地球之间的距离成反比,所以,实际上子弹在发射至落地受的重力加速度是一样,不管子弹是1000M/S射出还是100M/S射出,他落地的时间都是一样的,只是这时间内走得水平距离是不一样.所以说\"速度越快受重力影响就下坠的越慢\"错误的

不要拿高速运动下的物体和低速运动的物体坐比较,因为地球实际是一个球体,但对于低速运动都是把地面作水平面考虑,而告诉状态下是以曲面考虑,这样比较肯定会产生错误
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-4 14:45:21 | 显示全部楼层
\"就好比你扔出两个石头扔的慢的会比扔的快的下落的更快\"

同高度状态下,你就算按照三个数量级的速度比分别把两块石头仍出去,它两个落地时间绝对一样,不信可以坐试验或GOOGLE资料

既然总拿卫星说,那好,仔细剖析,拿地面上的物体为例,他唯一受到的实体力是万有引力,指向地心方向,这个万有引力按照 效果分解将分成两个力,一个力指向当前纬度圈圆心方向,以提供向心力,一个力指向当前海平面方向,提供重力,注意,你所在位置的海平面的法线方向不是指向地心的,而是有一定的偏角的,当卫星发射后,他将围绕地心做高速近似圆周运动,当他的瞬时线速度高于一定值,万有引力将不足于提供向心力,它将做离心运动,脱离地球,为什么不能拿卫星和普通物体比,因为卫星的圆心中点是地心,而普通物体的圆心是当前纬度圈的圆心

[ 本帖最后由 FreeFly=[SVAF]= 于 2007-10-4 15:01 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-4 15:00:15 | 显示全部楼层
原帖由 FreeFly=[SVAF]= 于 2007-10-4 14:41 发表


FOX3对卫星的发射原理理解有误,卫星的发射实际是卫星以地心为中心坐高速的离心运动,使重力不足于提供向心力,而被\"甩出\"地球的,所以说卫星的发射轨迹实际是一条曲线,而不是FOX3说的直线飞出去

至于子弹,相对于 ...



就以地球是平的作考虑,也会是速度快的下落的月慢,卫星在宇宙中正是因为重力影响这条直线才会是曲线,宇宙不是平坦的,在宇宙中,两点之间最近的距离永远不会是直线!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-4 15:02:32 | 显示全部楼层
[s:33]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-4 15:05:57 | 显示全部楼层
仔细看66l楼添加的解释吧,你把重力和万有引力混淆了,而且没搞清楚天体运动中圆周运动的性质,这个不是一时半会能讲清楚的,我学习了整整一年,所以FOX3还是仔细看一下基本的理论性的资料好

既然总拿卫星说,那好,仔细剖析,拿地面上的物体为例,他唯一受到的实体力是万有引力,指向地心方向,这个万有引力按照 效果分解将分成两个力,一个力指向当前纬度圈圆心方向,以提供向心力,一个力指向当前海平面方向,提供重力,注意,你所在位置的海平面的法线方向不是指向地心的,而是有一定的偏角的,当卫星发射后,他将围绕地心做高速近似圆周运动,当他的瞬时线速度高于一定值,万有引力将不足于提供向心力,它将做离心运动,脱离地球,为什么不能拿卫星和普通物体比,因为卫星的圆心中点是地心,而普通物体的圆心是当前纬度圈的圆心

[ 本帖最后由 FreeFly=[SVAF]= 于 2007-10-4 15:07 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-4 15:18:48 | 显示全部楼层
如果认为重力加速度是恒矢量,
依据运动的独立性原理,子弹下落时间将只取决于垂直位移 h ,与初速度无关。
计算方法
子弹落地完全是由垂直方向的重力引起的,由牛顿第一定律:物体在没有外力作用的情况下会保持原有的状态.可知子弹垂直方向上若无重力,子弹就会在垂直方向上保持静止,而只会水平匀速直线运动.
这样问题已有了解答.为获得更清晰的答案,可由牛顿第二定律求得落地时间:
牛顿第二定律: Fdt=mdv
两边积分,可得到
Ft=mv-mv0 (v0是垂直方向的初速度)
由速度的定义: v=ds/dt 其中s是子弹的水平高度
代入上式 Ft=m(ds/dt)-mv0
=> Ftdt+mvodt=mds
两边积分,再利用F=mg
(1/2)gt^2+v0t=s (设s0=0)
解此二元一次方程:
t=根号(v0^2/g^2+2s/g)-v0/g
若水平发射,v0=0,推出
t=根号(2s/g)
可见在忽略空气阻力的情况下,落地时间仅与子弹发射时的高度和本地重力加速度有关.水平速度只影响落地的地点与发射点的水平距离


[s:30] [s:30] [s:30]
如果不认为重力加速度是衡矢量(比如考虑地球是圆的,或初速度足够大),
此时初速度将决定子弹环绕地球的轨道。如果初速度不大于第一宇宙速度,下落时间与初速度有关;反之一旦超过第一宇宙速度,子弹就落不到地上了。这种情况下落的快慢与初速度有关
计算方法:地球半径为R。
向心力F=mv^2/R
竖直向下的加速度a=(mg-mv^2/R)/m=g-v^2/R
所以初速度v越大,a越小,落地时间就越长

当a<=0,即g<=v^2/R时
这个子弹就永远不会落地啦

一般说来没人愿意用椭圆轨道来解这样的题,多数情况下采用第一种假设



所以说,按照两种理解都有解释,可问题是你拿卫星和子弹比,一个低速,一个高速,用哪套理论呢,错纠错在你的类比上,物理是严谨的科学,这样类比最不可取

[ 本帖最后由 FreeFly=[SVAF]= 于 2007-10-4 15:25 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-4 15:21:19 | 显示全部楼层
FOX3,您的中学物理老师是谁?他(或她)没讲过\"平抛运动\"么?
惯性和下落快慢还有关系?亚里士多德高兴了....
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|(inSky)

GMT+8, 2024-4-25 19:00 , Processed in 0.025025 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表