玩seven-G有感

aceforever

本帖最后由 aceforever 于 2009-12-7 00:17 编辑

33# aceforever  
看来这位仁兄对lock的气动那是相----------当的自信那[s:25]
waittinfor 发表于 2009-12-6 19:11

不是自信，通过长久的学习和考察后，我自认为已经掌握了飞行仿真的基本思路和方法，各个飞行模拟游戏气动建模的思路和假设，因此可以上纲上宪的进行比较。

LO自然有它成功的地方，当然同样存在很多粗枝大叶的简化。

拜仁

还是那句话，50%模拟的气动+80%模拟的航电和80%模拟的气动+5%模拟的航电，我选前者。[s:50][s:50][s:50]

rois

90%气动+90%航电+5%战场, or
30%气动+60%航电+30%战场
我选第二~~

上帝本人

90%气动+90%航电+5%战场, or
30%气动+60%航电+30%战场 or
100%气动+100%航电+100%战场
我选第三~~

waittinfor

90%气动+90%航电+5%战场, or
30%气动+60%航电+30%战场 or
100%气动+100%航电+100%战场or
模拟器一台+现金1000万+美女数名
我选第四...

拜仁

队形贴……Falcon4.0版块成百度贴吧了……[s:40][s:40][s:40]另外，罗伊斯说的“90%气动+90%航电+5%战场”是何神器？[s:36][s:36][s:36]

beagle4ce

正常的哈，电传操作系统有一定响应延迟、飞机本身的气动阻尼力矩特性也会造成响应延迟，两个延迟加在一起就很可观了，也造就了一架飞机特有的频域操稳特性。因此也引发了对PIO问题的研究

另外Seven-G的一个缺点 ...
aceforever 发表于 2009-12-6 23:55

我快要跳楼了,请问大侠您在哪里上的大学?

上帝本人

队形贴……Falcon4.0版块成百度贴吧了……[s:40][s:40][s:40]另外，罗伊斯说的“90%气动+90%航电+5%战场”是何神器？[s:36][s:36][s:36]
拜仁 发表于 2009-12-7 16:12

难道是DCS BS？

perpetual

真憋屈 非要装的自己跟砖家 叫兽一样 貌似您跟飞过真的蜜蜂和凖一样 非要吹毛求疵 鸡蛋里挑骨头？
吃饱了是吧？不喜欢F4您别飞啊 7G做的已经很好了 开发者那个努力 您就知道 这气动不好那气动不好？
说白了 您还是在PC端上飞吧？气动在真实又怎么样？好！您说您懂 懂就懂呗 有必要天天拿出来得瑟吗？
有这个闲功夫好好了解下航电吧 别天天装什么砖家啊 叫兽啊 看的让人憋屈 本来一句是人都看得懂的话 说的连鬼都不明白 显得您很行？气动气动 这么虚无缥缈的东西 天天拿出来说事 别说您就是做在电脑前 就是您真飞过F16 F18那有怎样？说白了这还是个模拟游戏...游戏中的元素能有真实中那么多？？？真实中什么事情都能发生 游戏中都能面面俱到？不是我说你们这些人 看的就是让人憋屈的很！都别得瑟了 歇着吧哈！砖家们！

拜仁

难道是DCS BS？
上帝本人 发表于 2009-12-8 02:07

黑鱼的航电达到了90%的模拟？我表示震惊。但就数据链那一块，我估计就是开发组YY的。无线电更是模拟得不伦不类。[s:50][s:50][s:50]