infly001 发表于 2014-7-23 19:06:35

近距离啥机动都不好用

lyang0201 发表于 2014-7-23 22:33:38

infly001 发表于 2014-7-23 19:06
近距离啥机动都不好用

是呀，我也做了进距的案例，基本都击中，太近了，导弹能量充裕

唯一 发表于 2014-7-28 10:07:09

厉害，按楼主数据，结合实际游戏中的操作，确实是如此。

lyang0201 发表于 2014-7-29 19:15:14

唯一 发表于 2014-7-28 10:07
厉害，按楼主数据，结合实际游戏中的操作，确实是如此。

哇，兄弟你验证了？能不能说详细一些？

唯一 发表于 2014-7-29 23:34:48

本帖最后由 唯一 于 2014-7-29 23:39 编辑

lyang0201 发表于 2014-7-29 19:15 static/image/common/back.gif
哇，兄弟你验证了？能不能说详细一些？
一一验证是不可能的，因为很多都看不懂，但是按照部分数据，有一些是有道理的，而且游戏中也是这么做的。

比如破S机动在各种不同俯冲角度不同的时候多能达到的规避效果，在游戏中既能保证足够的能量且可操控，又能保证有效规避，因此会有采取与垂直有一定角度的俯冲，最后拉起脱离。但是现实是不是这么做，那就难说了。

lyang0201 发表于 2014-7-30 01:45:02

唯一 发表于 2014-7-29 23:34
一一验证是不可能的，因为很多都看不懂，但是按照部分数据，有一些是有道理的，而且游戏中也是这么做的。 ...

看来单存从能量角度来说，文中不至于贻笑大方。现实中情况应该复杂许多，考虑的因素也多，比如干扰，队形，策略，机组经验，信息对称程度。机动效能只能提供一个参照，应当不是决策的决定性因素。我只希望机动的效能在文中没有出现原则性错误就好了。多谢你的信息，嘿嘿

重围 发表于 2017-3-25 17:27:15

:handshake

frank1970 发表于 2017-10-14 11:48:42

看看，顶一个 。顶楼主啦....哈哈！.希望楼主多发精品好帖啦.....！

crayman186 发表于 2019-10-29 11:22:27

厉害了，人才啊

蓝胖子 发表于 2021-1-22 13:11:42

受教了，谢谢:):)
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 毕业论文--超视距空战中导弹规避方式研究