infly001
发表于 2014-7-21 15:08:39
lyang0201 发表于 2014-7-21 01:20 static/image/common/back.gif
本科时候的论文了,觉得做得很不够,呵呵,交流交流
楼主论文我已拜读,楼主谈到的都是本机机动方面,没有涉及导弹的内容还有电子干扰方面,题目开大了
lyang0201
发表于 2014-7-21 18:07:51
梅超枫 发表于 2014-7-21 09:08 static/image/common/back.gif
这个 感觉很震撼啊
没有了,只是本科的论文,理论不够深
lyang0201
发表于 2014-7-21 18:08:25
a060627s 发表于 2014-7-21 12:07 static/image/common/back.gif
这。。。敢问这是哪个学校的毕业论文啊。。。有老师能看得懂吗
学校就不透露了,呵呵,老师当然是可以看懂了,小本科的论文
lyang0201
发表于 2014-7-21 18:10:42
infly001 发表于 2014-7-21 15:08 static/image/common/back.gif
楼主论文我已拜读,楼主谈到的都是本机机动方面,没有涉及导弹的内容还有电子干扰方面,题目开大了
兄弟见笑了,确实理论深度不够,导弹只设计了比例导航。本科的论文只是做一个机动的研究,没有能力涵盖空战的各个方面,如果加入电磁干扰和箔条模型,我想应该会全面一些。
qtjralf
发表于 2014-7-21 19:31:53
额 只能顶了 ,估计我也看不懂
hx5791
发表于 2014-7-21 20:50:17
专业人才啊
lyang0201
发表于 2014-7-21 21:27:51
qtjralf 发表于 2014-7-21 19:31 static/image/common/back.gif
额 只能顶了 ,估计我也看不懂
大部分是一些公式而已了,可以看结论部分,都是白话,作为飞友应该没问题的。另外我也不知道自己的结论是否正确。。。不吝赐教哦
lyang0201
发表于 2014-7-21 21:28:24
hx5791 发表于 2014-7-21 20:50 static/image/common/back.gif
专业人才啊
人才说不上,只是学的是飞行器方面的专业而已了,小本科的论文,欢迎交流。
胖胖龙
发表于 2014-7-22 15:02:45
人才,数据才有说服力:lol
lyang0201
发表于 2014-7-23 13:50:24
胖胖龙 发表于 2014-7-22 15:02
人才,数据才有说服力
不知道结论是否合理,我自己也不大会飞,希望飞友们给予验证