Ragnarok 发表于 2010-7-10 17:45:33

为什么欧洲人用狂风当战斗机用?

这个飞机有意思,与f-111比起来好像机动性好些,被英国人总是拿来当战斗机用,也不知道是几代机。

飞豹就不提了,从没感觉这飞机有什么可值得骄傲的,机体设计陈旧,发动机好像最初买了60多台英国60年代报废的飞机上面拆下来的发动机,仿制发动机用了好长时间也没成功,最后还是得买英国人的图纸。载弹量航程也赶不上f-111这个古董,这几年机舱里面换了新彩电就说多先进,真是搞不明白。

传感器精度也不高。

硬件指标都不行换了彩电就非常厉害了?就跟枭龙一样。

最后,那个欧洲人的飞机的idvgr.4 adv 都是什么意思啊?

cognito 发表于 2010-7-10 17:59:52

飞豹好歹能取代更丢人的强5

Ragnarok 发表于 2010-7-10 18:04:10

强五作为第一个尖头飞机机头里面居然是配重用的铁块。

小-R 发表于 2010-7-10 19:29:53

飞豹的航电能达到国际先进水平,而且火力也很强大

欠扁的猪 发表于 2010-7-10 19:36:26

顶天朝威武

lynnfly 发表于 2010-7-10 20:17:43

没实战数据,不对飞豹作评价!

小兵阿岩 发表于 2010-7-11 06:58:19

强五作为第一个尖头飞机机头里面居然是配重用的铁块。
Ragnarok 发表于 2010-7-10 18:04 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif有配重不是很正常吗?它没有雷达,轻的那几百斤不用配重用什么

拜仁 发表于 2010-7-11 16:45:57

这个飞机有意思,与f-111比起来好像机动性好些,被英国人总是拿来当战斗机用,也不知道是几代机。

飞豹就不提了,从没感觉这飞机有什么可值得骄傲的,机体设计陈旧,发动机好像最初买了60多台英国60年代报废的飞机 ...
Ragnarok 发表于 2010-7-10 17:45 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gifB-52就不提了,从没感觉这飞机有什么可值得骄傲的,机体设计陈旧。速度比B-1慢了M个档次,雷达反射面积比B-2大了N个级别,这几年机舱里面换了新彩电就说多先进,真是搞不明白。

传感器精度也没狙击手高。

硬件指标都不行换了彩电就非常厉害了?就跟咱飞豹一样。

另外,回答你的问题,IDS是地攻击型、ADV是防空截击型、ECR是电子战与侦察型,后缀GR是对地,FRS是对空。

拜仁 发表于 2010-7-11 16:47:39

飞豹好歹能取代更丢人的强5
cognito 发表于 2010-7-10 17:59 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif强五从来不丢人,但是却能丢核弹,而且是低空超音速突防后上抛丢核弹,这个在冷战时期基本无解。

拜仁 发表于 2010-7-11 16:48:57

强五作为第一个尖头飞机机头里面居然是配重用的铁块。
Ragnarok 发表于 2010-7-10 18:04 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif五十年代如果有电传操控,咱五爷绝对不用搞配重。你咋不说猫猫为了配平升力,把屁股弄得翘翘的?
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 为什么欧洲人用狂风当战斗机用?