(inSky)

 找回密码
 立即加入

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: combx

我想请教大家,你为什么坚持玩F4?

[复制链接]
发表于 2012-12-5 23:52:17 | 显示全部楼层
来找抽的?~ 月经贴么? 自从BMS 3出了后以前的Lo气动党都不敢来砸场子了。。。 LZ你了解清楚再来跟这扯淡,真实性F4哪点比不上XP FS?只强不差! 趣味性自从有飞行模拟以来除了F4和Enemy Engaged哪还有全动态战役? XP现在一直在吃老本,FS下一代已然没有了,F4从98年一直发展到现在你以为是那些只会打炮的菜鸟能懂的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-6 08:15:18 | 显示全部楼层
谢谢大家回复 稍后我会一一回复大家
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-6 18:14:07 | 显示全部楼层
WHOA HOT TOPIC AGAIN!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-6 19:36:05 | 显示全部楼层
麻雀 发表于 2012-12-4 20:41
LZ咋没提DCS呢。
我觉得每个人的品味不同,个人觉得好自然就去玩了。
一开始我也玩FS,不过还是觉得空战的 ...

我原来选游戏的最重视的一个特点就是要---真实

所以开始选择的是fs xplane。但是后来发现仅仅是模拟”飞行“的真实其实也挺单调的。
所以想体会一下模拟”战斗“的真实

其实我是刚开始接触非f4af。我发这个帖子也就是想知道f4af能不能同时满足”飞行“的真实和”战斗“的真实两个条件
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-6 19:37:54 | 显示全部楼层
at64505781 发表于 2012-12-4 21:41
其实吧,我觉得AF的动态战役系统和AI应该是所有F4系列里最好的,对F-16本身的模拟是绝对比不上BMS,而BMS ...

我先玩af了 以后再玩bms
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-6 19:40:14 | 显示全部楼层
kingcold 发表于 2012-12-4 22:22
一个模拟的战斗机一个模拟的民航机,能一样么
再说要想玩 f16的话目前也就bms,其他都不行
但不管怎么说, ...

我并没有刻意要拿f4和fs xp去比较

看来你玩模拟的乐趣是尽量多的飞各种机型的飞机
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-6 19:53:13 | 显示全部楼层
GunsGuns 发表于 2012-12-4 23:15
FC3,DCS P-51D,A-10C,BMS,FSX都玩的路过,虽然每个游戏都只懂点皮毛~
个人意见,只要能联网飞行的模拟 ...

我终结一下吧
玩模拟的第一个要求是“真实”的飞行,否则就不能叫模拟了
第二个要求是“真实”的地景-----民航的注重这个
第三个要求是“真实”的武器-----军机的注重这个

然后再说玩模拟的乐趣:
有的人喜欢体验尽量多的机种、机型
有的人喜欢联网群p
有的人则是单纯地追求极限的真实
大概就是以上三种人吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-6 19:54:51 | 显示全部楼层
eleazar 发表于 2012-12-4 23:51
论飞行模拟的真实性,它不如x-plane,fs --- 你确定么?FS=渣。
论趣味性 不如il,lo ---- 你确定么?这种 ...

我期待你说的这些

等我熟悉了f4再说
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-6 19:56:14 | 显示全部楼层
panzer0001 发表于 2012-12-5 00:29
XP和FS能周游世界,这个其它的是不能比拟

但XP和FS的航电,则根据插件的不同而有优有劣,不能一概而论, ...

我想玩f4就是冲着它号称最真实的f16来的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-6 19:57:42 | 显示全部楼层
scott 发表于 2012-12-5 10:27
“听他们说"这个理由也太简单了。另外你的“真实性”是如何得来的?是你感觉真实所以就真实?还是你通过飞 ...

那我就好好体会体会再跟你交流
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|(inSky)

GMT+8, 2024-5-3 04:16 , Processed in 0.025587 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表