FC2.0中 AIM9 和R73 是否有近炸引信？

cycle6

印象中空空导弹和低空导弹都在用近炸引信了，今天挑战以下自己，用编辑器编辑了一架携带两枚R-73的Su-27被敌人一架携带两枚AIM-9M的F-15尾追。

我一开始就开加力俯冲加速，然后大角度向左盘旋并时不时释放两组干扰弹。等F-15的AIM-9用完了，我调整自己位置把机头对准F-15，F-15也头对我用并用雷达锁定了我。在进入对方航炮射程前我就发射了两枚R-73，一枚被F-15的干扰弹干扰，从机腹错过。另一枚准确命中目标。

随后我自己看录像时候，发现F-15向我发射的第一枚AIM-9被干扰弹吸引，离我很远就偏移了，但是第二枚AIM-9从距离我机腹不到两米的距离错过，却没有爆炸。而我的R-73第一枚则从F-15腹部距离不到1米的地方错过去了，也没有起爆，第二枚迎头命中。

是不是我没有开启近炸引信？还是说FC2.0为了降低玩家难度故意没有给格斗导弹设置近炸引信？望高人给解释一下。

silverliu

人  因为深入 而发行新大陆。

HoneyFox

Proximity fusing won't work if the missile has already lost the target lock. [s:14]

cycle6

哦，是这样啊。我一直以为无线电近炸引信是不停发射无线电信号，受到近距离回波就引爆呢。

那么是不是目标脱离锁定，近炸引信就不处于工作状态了？

cycle6

Did you mean that the proximity fuze will be deactivated when a missle has lost its target?

HoneyFox

[s:17]  根据我的观察，是这样的。
至于为什么这么设置，有可能是制作人员偷懒，也有可能是运算量可能比较大：每一帧导弹运动都得和地图里与自己靠的比较近的所有飞机/直升机进行临近检测，这个运算在对于飞机这种外形不是很简单的物体来说，恐怕不是那么容易。

cycle6

偷懒或者资料缺失的可能性是有的。

但是从专业程序员角度看，我认为计算量过大这种可能性是没有的，临近检测的复杂程度不会比碰撞检测更大，最直观的方法，只需要另外制作一个比导弹本体更大的不可视打击检测层就可以，这本身根机体物理碰撞层或打击检测层的复杂程度是完全一致的。这点计算量根复杂的物理和图形计算相比其实微乎其微。