现实中M1确实有种炮弹能打直升机

拜仁

现实中M1确实有种炮弹能打直升机，其引信有近炸模式，配合M1精良的火控系统，打直升机完全有可能。我觉得这种反直升机的手段比毛子的激光制导炮射导弹跟可取，简单便宜可靠。[s:32] [s:32] [s:32]

KEVINHAI

但坦克的主炮上下的射角好像只有30度到-5度啊

拜仁

30度的话2km外也有几十米的射高吧[s:32] [s:32] [s:32]

F-4F

原帖由 拜仁 于 2009-4-26 11:52 发表
30度的话2km外也有几十米的射高吧[s:32] [s:32] [s:32]

30度的话2km外也有几十米的射高？

就是考虑到地心引力的关系，也没有这么低吧？

怎么学的3角函数啊 .........

如果不考虑到地心引力，30度仰角下2km外射高为667M，考虑到地心引力，有个几百米很正常吧？

[ 本帖最后由 F-4F 于 2009-4-26 12:30 编辑 ]

F16CJ

原帖由 拜仁 于 2009-4-26 11:42 发表
现实中M1确实有种炮弹能打直升机，其引信有近炸模式，配合M1精良的火控系统，打直升机完全有可能。我觉得这种反直升机的手段比毛子的激光制导炮射导弹跟可取，简单便宜可靠。[s:32] [s:32] [s:32]

2KM的距离，效果能有多少？
不要说M1，即使是9M119这种射程4公里的炮射导弹对付直升机都很勉强。
这些战术，用来对付挂TOW,米兰-2这些近，中程反坦克导弹可能还有点效果，用来对付AT-6,9M120，地狱火这些远程反坦克导弹根本不行。
如果是在山地，更不用说，直升机可以有很多地方掩护。类似OH-58D这种直升机就更难打了。

拜仁

2km里外的射高有几百米的话那坦克炮的射程不有10km远?这里不能用三角函数算,因为2km并不是弹道最高点,2km处的射高已经低于最大射高很多了.这里是用斜上抛运动计算的……[s:36] [s:36] [s:36]

拜仁

黑鱼里面稍微飞近点就被M1用主炮敲下来了。地狱火虽然有超过8km的射程，但真正能做到全射程发射的在实战中貌似很少吧。真实中不是这么容易发现目标的，通常是转过一个山坡后马上发现目标就在自己面前一两公里的地方，或者是刚从树丛后面跃起就发现前面整整一个营的目标[s:36] [s:36] [s:36]

拜仁

所以我们需要强大的轰炸机部队，把敌人消灭于机场；我们要有强大的歼击机部队，把敌人歼灭于防区外[s:45] [s:45] [s:45] 前线防空只能起到补充作用，绝对不可能抵挡住拥有制空权的敌人的。

dommy

呵呵 炮射导弹在射程以内完全能打到低空低速飞行的直升机