(inSky)

 找回密码
 立即加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1464|回复: 9

问个767的的问题,高手请进

[复制链接]
发表于 2009-3-29 11:30:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
如图,显示器的右下角写着DH200,这是决断高度

-6表示无线电高度计,在2500英尺以内才工作,但是,为什么一进入机场,他就显示为-6呢?怎么把它调零?

另外,进近时,这个高度显示是以10为单位显示的,也就是说,最后阶段从20英尺到接地,他的显示为20,10,-6,那么能不能让他以1为单位显示?也就是说,最后阶段的显示是10,9,8,7,6,5,4,3,2,1,0?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即加入

x
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-29 11:52:03 | 显示全部楼层
不能~不过鼓励楼主加以研究并作出修改
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-29 21:13:59 | 显示全部楼层
我观察过了,我的也是-6.在地上就是-6.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-30 13:06:37 | 显示全部楼层
原帖由 zrj 于 2009-3-29 11:30 发表
如图,显示器的右下角写着DH200,这是决断高度

-6表示无线电高度计,在2500英尺以内才工作,但是,为什么一进入机场,他就显示为-6呢?怎么把它调零?

另外,进近时,这个高度显示是以10为单位显示的,也就是说 ...

以1为单位无意义.你不觉得在快落地的时候不断的喊高度不烦人吗,设定10英尺为单位是多年的实践经验,没必要再搞1英尺的喊叫[s:17]

[ 本帖最后由 fsgamer 于 2009-3-31 15:34 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-31 22:43:31 | 显示全部楼层
貌似是和修正海压有关吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-31 22:50:48 | 显示全部楼层
原帖由 大屁屁猫 于 2009-3-31 22:43 发表
貌似是和修正海压有关吧?

dh显示的是无线电高度,和海压无关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-31 23:02:01 | 显示全部楼层
再回楼主:767的仪表稍微有点落后了,737、空客系列、MD11的无线电高度在10英尺以下都是以1为单位的,就是10、9、8、7、6、5、4、3、2、1。这样极大地方便了拉飘时的高度和下降率判断
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-31 23:06:22 | 显示全部楼层
原帖由 tsniper 于 2009-3-31 23:02 发表
再回楼主:767的仪表稍微有点落后了,737、空客系列、MD11的无线电高度在10英尺以下都是以1为单位的,就是10、9、8、7、6、5、4、3、2、1。这样极大地方便了拉飘时的高度和下降率判断

毕竟是很久的设计了,不过即便从今天的角度来看,从10到1喊高度也未必就比到10英尺为止不喊高明多少。不过我不是飞的,也没看过具体数据,抽空问问真实航空的人怎么看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-1 00:30:17 | 显示全部楼层
原帖由 fsgamer 于 2009-3-31 23:06 发表

毕竟是很久的设计了,不过即便从今天的角度来看,从10到1喊高度也未必就比到10英尺为止不喊高明多少。不过我不是飞的,也没看过具体数据,抽空问问真实航空的人怎么看。


模拟飞行里的感觉就是这样方便了许多[s:6]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-11 12:58:36 | 显示全部楼层
楼上几位都没回答楼主的问题啊

RA测量的是天线到地面的高度,但是经过修正后,显示的应该是主轮未被压缩时的高度。
也就是说,主轮接地的时候大概显示0尺
在地面,由于姿态和主轮压缩,通常显示-4-6尺

哦对了,真实飞行中最后飞行员基本不看高度表,所以最后的单位不重要,EGPWS报也是50,40,30,20,10,再报个5,最多再报个1。这个东西也是起个辅助作用,飞行员是按照身体的感觉来操纵飞机拉平的

拉飘就不好了,呵呵

[ 本帖最后由 contact 于 2009-4-11 13:02 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|(inSky)

GMT+8, 2025-4-27 05:13 , Processed in 0.025152 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表