我也说说nova的优势

greenswordsman · 发表于 2009-2-17 16:53:24

首先声明我是主飞lock on的，完全同意大家所说的nova的不足。
但是不少人在拿其它游戏的优点跟nova的缺点比，这不好。
现在这里人气很低迷，以致我发nova帖都在lock on讨论区，还好管理员人品好没给我删贴。
第一，nova是飞行模拟，不是飞行射击，不想多解释，飞过的都知道。
第二，Nova Logic的F-22 Lightning 3，在F-22制造商「洛克希德马丁公司臭鼬工厂」前飞行计划主管DaveFerguson的协助下，展现了更真实的F-22 飞行模型及特性。在游戏中除了让玩者可以进行传统的空中战斗及地面打击任务外，还可进行战术性核子攻击。玩者将有机会携带战术用小型核弹将敌人的基地夷平，或是消灭整个舰队。提到战术核弹，可以说是这类游戏首次出现的效果。核弹的效果相当逼真，不但有蕈状云缓缓升起，随著震爆而来的震波，也会随之扩散。当然如果只有图形效果，那就没有什麽稀奇了。更逼真的是，战机还会感受到震波的影响，如果来不及逃离现场，只有看火花的份啦！力回馈摇杆产生的震动效果也相当强烈，无论是震波影响的效果、机枪发射的震动感，或是飞行过快机体负荷过重的晃动，都完全展现力回馈装置的威力。这是飞行射击游戏不具备的。
第三，F-22 Lightning 3里的导弹很难甩，单靠机动几乎甩不掉，这更真实。
刚发现第四个优势,修飞机比lock on快，而且什么故障都包修好。

[ 本帖最后由 greenswordsman 于 2009-2-17 17:18 编辑 ]

MASK021 · 发表于 2009-2-17 17:12:19

顶LZ.
NOVA的东西都是很久以前的了.你用现在的目光比NOVA当然不行.可在那个年代以当时的技术来讲已经很好了.就像你拿现在的F4(AF,OF,FF)比F4原盘是相当不公平的.
最后追加说明一下:NOVA F-22 L3里想回避飞弹有两种相当有效的方法1.3/9线回避来自飞机的飞弹有90%的成功率 2.走45度角回避SAM飞弹很有效.机动回避只有走蛇形有回避率,

silverliu · 发表于 2009-2-17 17:12:41

1999 年，俺就是飞Novalogic。

MASK021 · 发表于 2009-2-17 17:46:30

我接触的最早的飞行模拟就是NOVA 的F-22(最早的那个)只有100MB都不到.

Venus34 · 发表于 2009-2-17 19:45:25

哈,当初跑网吧就为了玩那F22 单机.2000年前后

kingcold · 发表于 2009-2-17 19:55:18

我接触的第二个游戏就是nova的米格29

HoneyFox · 发表于 2009-2-18 13:18:51

[s:17] 其实Novalogic系列的导弹都是纯跟踪制导的，所以45度角躲避实际上就是为了让导弹离飞机最近的时候相对角度变为90度左右（此时飞机相对导弹角速度最快），实质就是3/9线。其中SAM的转弯率更高些，所以要求40度左右，普通空空导弹转弯率较低，50度左右都可以轻松躲。

aquilaaaa · 发表于 2009-2-19 12:31:14

不管怎么躲，最终目标都是让自己在最短时间内溜出导弹的视线……现在似乎没有那种导弹屁股后长眼……
lighting3一直被我作为娱乐工具耍，lz说得没错，核弹不是想扔就能扔的~~~不过我不建议新手拿它上手，还是那句话，容易造成懒惰心理……
最近一段时间感觉nova有少许复苏迹象，但愿不是昙花一现吧……
某nova骨灰碎碎念ing……

aquilaaaa · 发表于 2009-2-19 12:33:00

顺便提一下，nova好像只要地面速度低于30就可以开始维修了……有时候我都是边滑跑边修理的~~~[s:17] [s:17] [s:17]

pxj · 发表于 2009-3-16 20:38:42

菜鸟的问题：飞机还会坏的啊，我一直认为飞机要么没事，要么直接炸掉！！！

刚学会起飞降落的菜鸟！[s:6]

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即加入