找回密码
 立即加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3838|回复: 45

[技术交流] 惊爆:黑鲨存在重大设计缺陷

[复制链接]
发表于 2008-11-3 20:55:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
原本看到共轴的设计时,就好奇的想过:这浆叶不会自己打架吧?没想到搜了一下,发现居然真的存在这样的问题。黑鲨在高机动时浆叶就会撞在一起造成坠机,据说当年就有一个少将命丧于此。如果是在实战中……
没想到老毛子也会搞出这种豆腐渣工程啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-3 21:11:04 | 显示全部楼层
LZ严重火星了 [s:12]

这个只是1个原因,更严重的是KA-50 的单座的

AH-64D 甚至更先进\能隐身的 AH-66 都还是双座的

(因为CCCP解体的关系下马了 , 所以AH-64D对美军来说完全够了)

所以,KA-50 最后才回败在 Mi-28N 手下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-3 21:12:26 | 显示全部楼层
共轴,的缺点,在急速转弯或者激烈运动时,叶子可能会相碰..
当然优点也很多,是单叶子无法比拟的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-3 21:13:36 | 显示全部楼层
这是美国谣传,,卡50上下轴桨叶是交错锁定的,上下桨叶再怎么弯曲也不会碰到一起的,唉,真是谣言可谓啊。

回2楼,米28已经明确停产了,现在出卡52了。

[ 本帖最后由 babybaby008 于 2008-11-3 21:15 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-3 21:15:18 | 显示全部楼层
原帖由 F-4F 于 2008-11-3 21:11 发表
LZ严重火星了 [s:12]

这个只是1个原因,更严重的是KA-50 的单座的

AH-64D 甚至更先进\能隐身的 AH-66 都还是双座的

(因为CCCP解体的关系下马了 , 所以AH-64D对美军来说完全够了)

所以,KA-50 最后才回败在 ...



单座是因为,,,俄罗斯提升了自动系统,,他们认为完全可以用一个人来操控..放两个人进去多余..
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-3 21:20:32 | 显示全部楼层
现在看来 , 共轴唯一的好处就是无扭矩 , 能将发动机的全部功率做用到旋翼上

而单桨的要分出10%左右的功率用在尾浆上 , 以平衡扭矩

而且尾浆可能碰上障碍物造成损坏既而失效 , 而且对地面人员而言也极其危险

但问题在于共轴的旋翼系统太复杂 , 而且双层旋翼的高度几乎等于整个KA-50的机身高度

最严重的 , 还是碰撞的问题

作为武直来讲 , 共轴绝对是极不明致的选择 , 至少现在如此
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-3 21:22:52 | 显示全部楼层
原帖由 Mercedes-Benz 于 2008-11-3 21:15 发表



单座是因为,,,俄罗斯提升了自动系统,,他们认为完全可以用一个人来操控..放两个人进去多余..


你现在还信那个所谓的自动化系统?

武直可是在几十米\\十几米的高度作战的东西 , 凭俄罗斯的电子技术水平 , 它能做到?

远比它先进的 AH-66 都是双座 , KA-50 , 算了吧 [s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-3 21:26:09 | 显示全部楼层
以前 航空知识 讲过KA-50 败给 Mi-28N 的真正原因

总结起来就是2点 :  共轴和单座,而且"单座"这个原因的所占比例更大

看看卡-52,不是回到双座了?虽然是并排的啊 [s:14] [s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-3 21:28:26 | 显示全部楼层
原帖由 F-4F 于 2008-11-3 21:22 发表


你现在还信那个所谓的自动化系统?

武直可是在几十米\\十几米的高度作战的东西 , 凭俄罗斯的电子技术水平 , 它能做到?

远比它先进的 AH-66 都是双座 , KA-50 , 算了吧 [s:14]



不是我信那个所谓的自动化系统,,,,是俄罗斯人信.哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-3 21:33:33 | 显示全部楼层
卡莫夫设计局搞搞共轴的运输\反潜直升机就行了,这2个方面他们做的超棒的

武直,还是让给米里设计局吧 [s:14] [s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|(inSky)

GMT+8, 2025-8-26 05:09 , Processed in 0.106062 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表