R77与120追踪效率比较

wufan · 发表于 2008-9-12 15:53:58

LO里R77与120对目标的追踪效率差的很远，简单截图对比便知：

120不但速度低射程差，追踪效率上比R77差一大截，从图中很明显的可以看出，120在敌机侧转后，就自作聪明的开始“领先追逐”，跟人家平行跑，结果不用想，绝大多数情况没戏。
而R77呢，你侧转人家根本不鸟你，稍微转一下直奔你而来，然后就跟你亲密接触……

kboy · 发表于 2008-9-12 15:58:12

应该标明：LO里面的R77与120追踪效率比较

F-4F · 发表于 2008-9-12 16:00:30

ED 简直就是不负责任！拿些完全不合实际的数据写导弹性能，该打！

wufan · 发表于 2008-9-12 16:05:27

原帖由 kboy 于 2008-9-12 15:58 发表
应该标明：LO里面的R77与120追踪效率比较

无需说明，这里不特别说明谈论的就是LO

silverliu · 发表于 2008-9-12 16:19:20

Lock On 的F-15 AIM-120 是被严重阉割的。

F6F · 发表于 2008-9-12 16:26:59

追踪效率我感觉是半斤八两,速度上的差距才是最主要的,R77在中低空最高速比120快出500多公里,再加上在LO 里.120速度掉的比R77快的多(本来由于珊格尾翼影响,R77的速度应该下降的远比120快),这直接导致120的性能比R77差了很大一块.再加上强的离谱的ET,ED可真是偏心啊........

wufan · 发表于 2008-9-12 16:35:06

原帖由 F6F 于 2008-9-12 16:26 发表
追踪效率我感觉是半斤八两,速度上的差距才是最主要的,R77在中低空最高速比120快出500多公里,再加上在LO 里.120速度掉的比R77快的多(本来由于珊格尾翼影响,R77的速度应该下降的远比120快),这直接导致120的性能比R77差 ...

恐怕不是半斤八两的问题。
图中已经很清楚的表现出二者效率上的差距，无需再明说吧？要不我更难混了。

MASK021 · 发表于 2008-9-12 16:48:01

我发射120一般在10NM以后可以保证命中，10NM以外的120一般就是试运气和压制。靠这算哪门子的超视距攻击，要命中都在是距离里。我看纪录片里里20NM敌机机动＋干扰物处都可以有很高的命中。F××K ED.LOCK ON里F-15要有命中呵120和7都必须在视距内发射。。。。。AIM-54倒是可以在18左右保持一个好的命中——速度快，飞的远。用TWS模式命中还要高点可惜只能单击自己耍着玩。。。。

wufan · 发表于 2008-9-12 17:05:38

原帖由 MASK021 于 2008-9-12 16:48 发表
我发射120一般在10NM以后可以保证命中，10NM以外的120一般就是试运气和压制。靠这算哪门子的超视距攻击，要命中都在是距离里。我看纪录片里里20NM敌机机动＋干扰物处都可以有很高的命中。F××K ED.LOCK ON里F-15要有 ...

牛皮也不是这样吹的吧，10NM可以保证命中？5海里都不能保证！

FlyCat · 发表于 2008-9-12 17:26:13

建议把1.02和1.12里的120的轨迹对比也拿上来看看，这样就知道1.12里的120是怎么被阉割了[s:17]

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入