找回密码
 立即加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1816|回复: 3

FreeTRACK使用反射应该用反射球而不是反射板

[复制链接]
发表于 2008-8-30 16:06:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
看了前面讨论使用反射板模拟TrackIR4 的文章,总觉得大家太抱着TrackIR4的反射板不放了,何不用用反射球试试?就像动作捕捉时用的那种,应该会比反射板效果好吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-30 18:49:01 | 显示全部楼层
不确定楼上是否真的用过摄像头类的FreeTRACK。
      有一点要明确的是,一个标准球面,对于任何一个点光源来说,是一个点;当然我们可以通过一定数量间距的多点打光,来使得球面的点更密集,,,但是更多的照明二极管,会让人眼晕的。
      相对摄像头的分辨率来说,球面反射的一个小点,那真的是很细微的一个点,摄像头很难准确捕捉,稍微做下试验就知道了。摄像头更需要一定的反射面积,来确保反射板位移时不会产生丢失情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-3 08:12:26 | 显示全部楼层
FreeTRACK 应该没有那些专业的动作捕捉软件先进,反射球的亮度应该不够的,不足以从图像中突显出来,不然你头上挂几个乒乓球就行了。(虽然我记得以前搜索看台湾人有用反射球)。再说 FreeTRACK 是实时应用,图像反差越大就可以消耗CPU越少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-10 21:46:52 | 显示全部楼层
那个老外录像好像说要用球。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|(inSky)

GMT+8, 2025-8-20 15:51 , Processed in 0.128802 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表