找回密码
 立即加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2312|回复: 16

苍蝇好邪恶 !

[复制链接]
发表于 2008-5-17 02:34:51 | 显示全部楼层 |阅读模式


邪恶吧 , 在进气道口右册写个大大滴 NAVY ,看来不是喜欢 F/A-18 就是 F-14

( 我不认为苍蝇会喜欢 F-4B \ N \ S \ J , 虽然这4型都是NAVY的 [s:14]  )

但更邪恶的是 , 垂尾上又写个 AirForce , 那到底是属于空军还是海军的呢 ? [s:17]

难道 ? 就像当年 F-4 一样海军\空军通吃 ? [s:14]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-17 08:00:09 | 显示全部楼层
[s:53] [s:53]
此款是哪国地?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-17 08:49:26 | 显示全部楼层
[s:30] 看不懂,是PS的吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-17 12:01:25 | 显示全部楼层
我还以为LO能有这么真实的画面。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-17 14:06:43 | 显示全部楼层
这是那位同好........和我一点关系没有撒.......
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-17 15:36:37 | 显示全部楼层
飓风也出了只苍蝇?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-17 15:38:37 | 显示全部楼层
着舰钩没有处理好 呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-17 17:35:48 | 显示全部楼层
不过F-4原来是海军的,只不过后来美国空军看中了,又改造后放到空军服役,1996年才退役(我就是1996年出生的[s:17] [s:17] )~~~~

搞不懂为什么Lock On里F-4E为什么不能在CVN-70上起飞~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-5-17 18:33:22 | 显示全部楼层
把人认错了 ..... [s:15]

F-4E 虽然的主体结构和海军型并没有大的区别,是报留了着舰能力

但AF飞行员没有进行过航降训练,让 NAVY 飞行员降是没什么问题

就是不知道空军型的低压轮胎对着舰有多大影响

PS:其实,到现在为止,美军中应该还有几十架F-4 在役

比如上月闹得很热烈的 QF-4G 试射1巨像流星、很可能是 AIM-120D 的导弹 [s:14]

当然,其它国家的 F-4 、RF-4 系列加起来还有几百架 [s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-18 11:28:23 | 显示全部楼层
原帖由 F-4F 于 2008-5-17 18:33 发表
把人认错了 ..... [s:15]

F-4E 虽然的主体结构和海军型并没有大的区别,是报留了着舰能力

但AF飞行员没有进行过航降训练,让 NAVY 飞行员降是没什么问题

就是不知道空军型的低压轮胎对着舰有多大影响

PS:其 ...

现在F-4的改进型还有,但美国空军已经从1996年开始不使用了,现在只有在博物馆里看到它,或者有些测试的时候需要F-4

你想想,比F-4先进多少倍的F-14D都于2006退役了,F-4怎么可能作战。

不过你要说别的国家倒是有,比如小日本[s:17] ,以斯列,土耳其,德意志共和国什么的,F-4的改进型还在那里服役

搞不懂F-5E在美空军为什么还在服役~~F-5E现在是卖给台湾的,土耳其也有。红旗演习以前就用F-5,现在改成F-16了。F-5早该在美国空军退役了呀????怎么Lock On里还有[s:15] [s:15] [s:15] [s:15]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|(inSky)

GMT+8, 2025-8-25 04:15 , Processed in 0.179486 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表