原帖由 w27825610 于 2007-10-12 00:07 发表 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif
还有就是。你在侧飞的时候，做了眼镜蛇机动后，真的飞机在做了眼镜蛇机动后因该是失速下滑吧。因为重力作用是垂直向下的。再说了做了眼镜蛇机动后，飞机的速度迅速降低会使飞机在一定时间内失去升力 ...
LO里谁说没有做出来~
你在LO里让飞机保持平飞并拉彩烟~
然后做个眼镜蛇
你看飞机高度掉不掉~
我承认~
LO里眼镜蛇的气动确实没有做好~
它只是做了个大概~
导致飞机无论平飞还是侧飞,做眼镜蛇都一样~
因为ED不可能让你的机器计算出那么复杂的气动来~
你的机子会卡死~
所以他只是做了个类似的动作~
至于LO里做没有做出气动特征来~
你仔细再去试试~
在1.12里~
你把垂尾给磨掉~
然后乱动~
你看飞机和有垂尾的时候有什么不一样~
[ 本帖最后由 菜鸟 于 2007-10-13 20:58 编辑 ]
哎，要是真的说气动的话，就凭大家手上，或者说就算用core2duo + 8800 SLI,也不够你飞上天。
现实社会中的东西，我们在游戏里面要是啥米都想要的话，那是不可能的。就像要你做一个ground crew 一样，没法做出来的。
气动，如果真的只是重力，引力，就好说多了，真实情况下还有风，气流，热流，飞机本身的极限和飞行员的操作及其能力。
我只是想说，现在有lock on，IL2这样的游戏已经不错了，想想当初还只有mig29呢，那个的气动.....
就算是正真的军队，训练还不是靠实际飞行，要是模拟飞行完毕之后就可以上天了，飞行员也不是这么百里挑一了。
将就着吧，等个10多年之后就会有更好的了。
嗯，最后，其实lock on和IL2之间要是比较气动的话，我个人觉得没有太大的意义，因为一个是2战战机，一个是现代的，光从质量上面而言就有很大的差别。而越复杂的东西越难模拟。还有就是2战的飞机已经解密了，哪个国家想要啥米数据都可以找到，现在的呢？大家手上的数据都是动过手脚的，所以，还是不要比了。
什么叫真实？什么叫不真实？
我们无法知道什么是真实，那又用什么来衡量不真实呢？
即使我们有机会驾驶民用机，我们也不可能学到大过载转弯和眼镜蛇这样的动作的。所以我们永远不会知道什么是真实。那些知道什么是真实的战斗机飞行员是不会来这里讨论的，也不可能透露出真实的情况。
LockOn毕竟是游戏，不是用来训练飞行员的。专用的训练软件也只能在某一特殊方面达到贴近真实的模拟。一个能够舰载起降，能够2倍音速飞行，能够发射导弹，能够对地攻击，能够机炮格斗的游戏，我们又能指望有多少真实呢？
不是吧,低速下喷气式飞机也有较大的过载,所以坡度大也很正常,一般不超过70度,而用航炮不抢高度是他们飞行技术的问题,一般保证在角点速度下爬升,靠近了冲下去,他要是速度慢就玩能量战,一点压力都没有,低空只是为了规避雷达,没有其他目的。我倒是觉得LO里面失速特性太差,特别是垂直爬升后失速,之无语,就25T好点。
不是吧,低速下喷气式飞机也有较大的过载,所以坡度大也很正常,一般不超过70度,而用航炮不抢高度是他们飞行技术的问题,一般保证在角点速度下爬升,靠近了冲下去,他要是速度慢就玩能量战,一点压力都没有,低空只是为了规避雷达,没有其他目的。我倒是觉得LO里面失速特性太差,特别是垂直爬升后失速,之无语,就25T好点。
不是吧,低速下喷气式飞机也有较大的过载,所以坡度大也很正常,一般不超过70度,而用航炮不抢高度是他们飞行技术的问题,一般保证在角点速度下爬升,靠近了冲下去,他要是速度慢就玩能量战,一点压力都没有,低空只是为了规避雷达,没有其他目的。我倒是觉得LO里面失速特性太差,特别是垂直爬升后失速,之无语,就25T好点。
不是吧,低速下喷气式飞机也有较大的过载,所以坡度大也很正常,一般不超过70度,而用航炮不抢高度是他们飞行技术的问题,一般保证在角点速度下爬升,靠近了冲下去,他要是速度慢就玩能量战,一点压力都没有,低空只是为了规避雷达,没有其他目的。我倒是觉得LO里面失速特性太差,特别是垂直爬升后失速,之无语,就25T好点。
不是吧,低速下喷气式飞机也有较大的过载,所以坡度大也很正常,一般不超过70度,而用航炮不抢高度是他们飞行技术的问题,一般保证在角点速度下爬升,靠近了冲下去,他要是速度慢就玩能量战,一点压力都没有,低空只是为了规避雷达,没有其他目的。我倒是觉得LO里面失速特性太差,特别是垂直爬升后失速,之无语,就25T好点。