lebor
发表于 2015-8-3 20:39:48
比想象的要好,对于中学生来说BMS有点过于专业了
kingcold
发表于 2015-8-3 22:04:43
本帖最后由 kingcold 于 2015-8-3 22:12 编辑
UH-1N 发表于 2015-8-3 19:40
看出来你个人应该对电子工程方面很少精通,MFD是成品,不要和我说你不懂航电,座舱真的很酷,很 ...
我修了5年多的飞机航电,不懂航电也是醉了:L
话说有现成的我为什么还要自己去做呢,一来省事节约时间人力财力成本,我又没打算批量卖这MFD,给中学生做的何必呢……只是让他们体验一下而已……好多功能他们都用不上
kingcold
发表于 2015-8-3 22:11:04
lebor 发表于 2015-8-3 20:39
比想象的要好,对于中学生来说BMS有点过于专业了
说实话比我想象中的差的太多,主要还是仪表方面,没办法,现在没有合适的针对F/A-18的模拟游戏,只能先拿BMS凑合一下,只好坐等SEVEN-G和DCS F-18了。而且我也考虑,因为没法实现F/A-18的功能,所以想如果用lock on之类的功能可能会更少,不如BMS还能让他们有的琢磨
lebor
发表于 2015-8-4 11:06:24
kingcold 发表于 2015-8-3 22:11
说实话比我想象中的差的太多,主要还是仪表方面,没办法,现在没有合适的针对F/A-18的模拟游戏,只能先拿 ...
这两家都不能指望了,F18依旧是美军主力,很多功能都会被版权方要求封禁
ciws007
发表于 2015-8-4 11:12:18
大拇指竖起!
kingcold
发表于 2015-8-4 11:23:48
lebor 发表于 2015-8-4 11:06
这两家都不能指望了,F18依旧是美军主力,很多功能都会被版权方要求封禁
额……难不成这是要我考虑jane's F-18和DI F-18{:1_236:}
FlyCat
发表于 2015-8-4 20:09:18
牛!
frendly
发表于 2015-8-5 14:48:51
真棒!
LJQC
发表于 2015-8-5 18:18:50
本帖最后由 LJQC 于 2015-8-5 18:22 编辑
lebor 发表于 2015-8-4 11:06
这两家都不能指望了,F18依旧是美军主力,很多功能都会被版权方要求封禁
那就看他们模拟的什么年代的航电版本了。BMS现在也是2000年左右的MLU M1~M2航电,随后的433里会加入部分MLU M3、M4航电,可以达到2006年的水平,但也不会涉及保密内容。座舱内的具体操作相对于具体的武器数据而言密级一般会低一点。
d16
发表于 2015-8-18 19:53:44
直接给跪了