不忍心发射导弹……= =
好久没见到午饭兄了:lol
Evolution 发表于 2013-3-10 14:29 static/image/common/back.gif
好久没见到午饭兄了
呵呵，自从LOFC2联网不便后就基本没怎么飞了。LOFC3下载后一次都没飞过，包括单机。
woodelf 发表于 2013-3-4 19:03 static/image/common/back.gif
另外，你看我贴的第三图还有你自己图里面的山都蓝成那样了一点不觉得刺眼么？
再找了张everest的图片应该和 ...
根据你的图，我也简单P了一下，整体偏蓝没那么厉害了，不过我觉得天空还不够蓝，空气好的蓝天蓝色比这个蓝的还要好，这才更接近人眼看到的环境。你觉得不真实，那是你没看过这样的环境，或者观察不够仔细。原图是明显严重失真的，天空都成了灰色了（当然，这符合内地我们看到的污染的天空）。
http://102.imagebam.com/download/8aD3TSkEhiJhxPAWJ6aDkg/24274/242731968/2a.jpg
wufan 发表于 2013-3-12 06:20 static/image/common/back.gif
根据你的图，我也简单P了一下，整体偏蓝没那么厉害了，不过我觉得天空还不够蓝，空气好的蓝天蓝色比这个蓝 ...
我觉得你还是多观察一下自然好了,天空的蓝不是每一处都是一样蓝的, 是分层次的,你居然认为everest那张灰暗而指望在天际线附近看到纯蓝色,你也太缺乏对大自然的实际观察了，不是啥情况和你想象中的色彩不一样就可以推到大气污染的。另外我的图片都是整体提高饱和度为的是让看客理解饱和度对颜色的影响以及做对比,没有作任何局部处理，更不是要PS出什么自己满意的颜色的图片。
这个问题我觉得该解释的我基本都说完了。本身你的这个主题只是展示个人喜好，不是我扯到真实性上也没设么好战的。既然你坚持自己喜欢的和想象中应该是的就是自然客观存在的，一方面我也没那本事去说服一个固执己见的人，另一方费那劲也不给我带来任何好处
本帖最后由 wufan 于 2013-3-12 12:29 编辑
woodelf 发表于 2013-3-12 11:32 static/image/common/back.gif
我觉得你还是多观察一下自然好了,天空的蓝不是每一处都是一样蓝的, 是分层次的,你居然认为everest那张灰暗 ...
我1年多在西藏，对天空的蓝色领悟比你深很多，这你不用怀疑。这张图我P过以后天际线附近并不是纯蓝色，而是逐渐变淡，你再仔细看看我P的图？
无污染的天空有多蓝我不是靠想象，而是靠在西藏1年多的生活、仔细观察得到（我热爱摄影，因此你不用怀疑我是否会去观察）。你简单提升饱和度色彩确实不准，但比原始灰白色的图还是要更接近真实。
你通篇的解释都只是你的想象，而我是根据无污染的环境实际观察得来，见解显然是不同的。如果说固执己见，我觉得你真固执的可以：无视我在西藏1年多的经历而根据你身处重度污染的环境中对自然的理解应和我抬杠，真是佩服。
随便上几张我在西藏拍摄的蓝天照片。真希望你去趟西藏再回来和我争。
D700拍摄：
http://103.imagebam.com/download/-l4uNYZc5aWrg1tqe2uH3Q/24277/242765977/DSC_0128.jpg
这张是去桂林的途中，虽然是高空，但还是显然能看出来空气比西藏差很多。
http://106.imagebam.com/download/MAnGl4upQktJeJmCv4xeZQ/24277/242766361/DSC_0058.jpg
D80拍摄：
http://103.imagebam.com/download/r809-AaygpvmefDGXQj_Hw/24277/242765418/DSC_0456.jpg
http://107.imagebam.com/download/voDwJjEd8_6okCARVTd5og/24277/242765421/DSC_4072.jpg
http://107.imagebam.com/download/rw8L7i8K9PnvN2QWS1JxDg/24277/242765433/DSC_8174.jpg
http://101.imagebam.com/download/o60h8I-fmZykLU7pCssfsg/24277/242765450/DSC_8180.jpg
你难道不觉得把你的照片的颜色和第一楼的图片比起来也会有很大差异么
另外,你的照片视觉效果很好,我也很喜欢,但是数码相机在色彩输出的时候是可以通过调节参数改变色彩饱和度对比度的,我认为你在拍摄的时候选择的参数更注重的艺术效果视觉冲击力,而不是真实眼睛看到的效果,虽然照片的效果增强算不上过,但是我们这里讨论的是真实色彩而不是艺术色彩. 前面我建议你在外面拍风景的时候也强调了不要用效果增强.
又一牛人还活着！:lol:lol:lol
woodelf 发表于 2013-3-12 13:37 static/image/common/back.gif
你难道不觉得把你的照片的颜色和第一楼的图片比起来也会有很大差异么
另外,你的照片视觉效果很好,我也很喜 ...
首先，不同的环境颜色不可能完全一样，同一个环境下不同的天气、时间也可能不一样，通常说的都是最好的或者是有代表性的时候。
其次，我说的就是真实色彩（但任何时候拍摄下来和实际色彩都不可能完全一样），真实眼睛看到的蓝天实际上比我后期过后的效果更好，后期无法还原出实际天空蓝色的柔和，你非要认为我拍下来的色彩不是真实的干嘛呢？你去西藏后就知道了，西藏的天空蓝的有多美丽！
你的图片确实是高饱和甚至有部分过饱和,拿第一张为例你难道注意不到公路上泛着亮蓝色么?如果说西藏的天空和雪山到底有多蓝不是人人见到,难道西藏的公路都那么神奇和普通公路不一样?
怕你的色彩感看不出来做了这张取色图片,对比图来自新华网的西藏公路报道.你可以看出你图片上的公路蓝色读数比红色度数高出近50%,绿色也比红色高近20%, 而新华网的蓝色绿色和红色的数值基本是1:1:1的关系蓝色比绿色比红色略高也就1%的样子
你明白这是为什么么?由于你在摄影的时候过度重视高饱和度带来的eye candy效果，在参数设定的时候偏重高饱和度。公路本来只是略带灰青色，但是在高饱和度的拍摄下，颜色的灰度降低了，而本来只是微微高一点的蓝色还有次高点的绿色却大大的增强。这样拍摄，天是更蓝了，树是更绿了，图片一眼看上去也更有吸引力了，但是由于过高的饱和度设定也让一些不应该有的颜色出现了，就成了这种古怪的亮蓝色公路。
我感觉你有点由于去了西藏拍了几张自己看着很满意的eye candy照片就觉得只要不像你照片那种艳丽的颜色就是不自然的就是大气污染的效果，虽然我没去过西藏（本来有个在西藏做生意的亲戚邀了我好几次今年春节还说过，我自己也神往只是这几年没心情跑），但是也在国外位于某山区自然森林的乡疙瘩里待过三年，大气质量好是什么情况也算见过。你确定你当时拍照的时候是拍得自然本身的样子，还是拍的你自己想看到的样子？
附件是摄影杂志的一篇关于高饱过度和过饱和度的摄影作品的评述，我本来想搜更贴近主题的山峰摄影的这方面的相关资料但是没找到，但是我认为这篇文章对你认识色彩饱和度也会有帮助,文件太大上传不了作罢{:soso_e127:}