唯一 发表于 2013-3-3 13:53 static/image/common/back.gif
wufan
不容易啊，
回来看看{:soso_e100:}
这帖子进了三趟才发现发帖人是Wufan。。。。。。。。。
果然没头像谁都不认得了 我是视觉动物
JasonXieyf 发表于 2013-3-3 18:27 static/image/common/back.gif
这帖子进了三趟才发现发帖人是Wufan。。。。。。。。。
果然没头像谁都不认得了 我是视觉动物
长的不帅不引人注目，没办法啊{:1_228:}
本帖最后由 woodelf 于 2013-3-3 20:41 编辑
woodelf 发表于 2013-3-3 12:45 static/image/common/back.gif
色彩饱和度太高,不真实不喜欢
地景能有ARMA 3那效果就爽了
这和天朝污染没啥关系,你发的这两图的色彩饱和度确实高的非常不自然,自然的颜色的绚丽并不代表饱和度要很高
做了一张图片给你演示色彩饱和度，左边是网上找的一张Alps风景，后边是我用PS把饱和度逐次增加40的图片，如果你色彩感不太差的话应该可以看出你的图片颜色状况和那个更接近，虽然很多摄影作品在渲染的时候也会适当增加色彩饱和度来提高视觉冲击力，但是1.色彩饱和度不是越高越好，太高让人一眼就觉得假，适得其反 2，在追求真实的模拟游戏里面我是觉得不可取
有生之年肯定可以
这样的画面 应该不是ED。。。ED那渣引擎
冲向蓝天 发表于 2013-3-4 12:52 static/image/common/back.gif
这样的画面 应该不是ED。。。ED那渣引擎
那的确是，毫不长进，不行自己就买个引擎得了。这环境的话，卖500卖1000我也会去买一套。
woodelf 发表于 2013-3-3 19:55 static/image/common/back.gif
这和天朝污染没啥关系,你发的这两图的色彩饱和度确实高的非常不自然,自然的颜色的绚丽并不代表饱和度要很 ...
原图虽然算不上明亮,但是绝对是真实的自然色彩,特别是单独看没有后两图对比带来的视错觉还有抛开抛开明度的情况下。你认为我用PS修改过后的才是真实的，只能说明你长期把艺术作品经过后期渲染的效果当作真实效果了，而且像第三图那种过饱和的色彩都算得上低劣的渲染，正规的影视作品比如BBC的大型记录片应该都看不到的。
不相信的话，你可以找个雷雨过后天晴时间去外面照风景，那种时候经过强对流还有降雨大气都很干净，甚至你爱去什么你认为干净的国外地方都行，看看在不采用任何艺术效果/滤镜，也不使用任何后期渲染照片的色彩效果和那个图更接近
另外，你看我贴的第三图还有你自己图里面的山都蓝成那样了一点不觉得刺眼么？
再找了张everest的图片应该和你的图在明度比较接近的也许更有说服力，也许有后处理但是我认为即使有也是没有过分处理的，后面是我提高饱和度60的情况，你看看两图的山和你的对比下
不忍心发射导弹……= =