Kh-41能击沉美国航母吗?

viper · 发表于 2009-2-17 23:01:14

一直都没玩过Su-33的反舰任务. 昨天试了一下, 带了两架僚机, 共发射三颗Kh-41反舰导弹, 全部命中美国航母, 但人家全然不觉, 照样航行, 连航速都没减. 那要多少颗反舰弹才可击沉呢? 还是Kh-41根本就无法击沉老美的航母?

=nVIDIA= · 发表于 2009-2-17 23:06:48

貌似 1枚 2枚命中都没效果

如果航母有宙斯盾护航，估计能拦截 95%的 Kh-41

1122083508 · 发表于 2009-2-18 00:39:07

大家伙，很结实

ckdrster · 发表于 2009-2-21 05:09:05

以KH41的战斗部，对付尼米兹级，基本无解，除非像毛子这次打新星那样，来个上百发，比尼米兹老不少的企业号，当年也是承受了好几发重磅炸弹爆炸，还外带一堆导弹什么的，飞行甲板穿了几个好几米直径的洞，这些玩意的威力可比KH-41大太多了

2年前的福莱斯特号场面更火爆，9枚1000磅炸弹在这艘52年就开工的航母上爆炸，大约相当与14枚KH-41战斗部，考虑到航空炸弹和穿甲爆破弹装药的区别，爆炸威力超过30枚KH-41，外带几十吨航空煤油火箭+导弹～

两艘老舰遭到如此重创都没有失去航行能力，更别说吨位大得多，损管和装甲强得多的尼米兹

去年美国总统候选人麦凯恩当时也在福莱斯特号甲板上，正好坐在架A-4里，正好他的A-4就是第一个被击中的，不过RP就是好呐

当然这是指击沉，如果只是要让其丧失航空作业能力，命中三五发也就可以了，运气好一发也行

CVN-65

CVA-59，舰体倾斜是因为数千吨消防水注入左舷

[ 本帖最后由 ckdrster 于 2009-2-21 05:22 编辑 ]

F-4F · 发表于 2009-2-21 06:46:43

福莱斯特号的大烟火表演好象是枚小小的响尾蛇误发造成的，连锁爆炸得那个猛啊 [s:14]

warhawk · 发表于 2009-2-21 09:52:25

能，最好能带上一二个编队去炸，不然炸不沉

ckdrster · 发表于 2009-2-21 17:08:06

原帖由 F-4F 于 2009-2-21 06:46 发表
福莱斯特号的大烟火表演好象是枚小小的响尾蛇误发造成的，连锁爆炸得那个猛啊 [s:14]

是无控火箭走火，先穿死一个倒霉蛋后，稍微转向击中麦凯恩座机，要是没那个人，麦凯恩估计也参加不了大选了
响尾蛇走火也有，不过运气好，是沿着弹射器方向向舰首飞去，没造成啥事故

[ 本帖最后由 ckdrster 于 2009-2-21 17:10 编辑 ]

moomjohann · 发表于 2009-2-22 09:24:15

不一定，但是中国肯定有击沉航母的武器的·····

xuxinyi1000 · 发表于 2009-2-22 10:33:08

要是鹰击-62来个30枚齐射会怎么样呢？

ckdrster · 发表于 2009-2-22 12:54:01

鹰击62效果更差，具体战斗部重量多少不知道，参照体积类似的鱼叉之类不超过500磅，要是和国内前面的差不多的话，如鹰击82/83之类的，战斗部只有165KG

现在各国海军的新反舰弹已经没有为航母准备，毕竟，这样的军舰不过只有十来艘，大家要打的有机会打的99%是不超过10000吨，几乎无装甲的军舰，这样的战斗部也差不多够用，全球新一代的反舰弹尺寸威力基本都向西方靠拢，中国买现代也绝对不是为了白蛉，连苏联最后发展的天王星都和鱼叉差不多大小，目前也就阿三还在热衷傻大粗

其实反舰弹的效果，可以看看战后西方反舰弹的几次战例，谢尔菲德是因为铝制上层建筑，无法控制火灾沉没的，沉没时距离被命中已经快一天了，如果钢制结构或许不会沉
佩里级尺寸和42型差不多，被命中后自己开回了港口
区区数百吨的伊朗快艇都是在挨了5枚标准后才开始沉没

对付4000吨级的军舰特别是美帝用来做“鱼雷诱饵\"的佩里都如此，对付25倍大，装甲重量都超过3艘佩里的航母是什么效果可想而知

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即加入

[QA教程] Kh-41能击沉美国航母吗?

本帖子中包含更多资源