找回密码
 立即加入

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: BMWmini1984

为什么WOE里那么多烂飞机?

[复制链接]
发表于 2010-6-17 12:00:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
英国飞机中除了F-4M还可以外全是垃圾,什么猎人,猎兔狗gr1,gr3,AV-8A。
没一个有ECM和干扰弹,只有给sam送死的份。
    还有F-4那么多系列,F-4c/d在越战中都安装了雷达告警在游戏里居然没有表现,sam来了怎么死的都不知道。
    那个F-4F就没必要设计出来了吧,没麻雀就算了,70年代中期了连百舌鸟和小牛导弹都没有,直接上火箭弹CBU去和高性能的sam及自行高炮肉搏,游戏设计者也想得出来。
    那个F-100简直就是败笔,空战没雷达,对地攻击又不如F-4带的炸弹多,能带百舌鸟游戏里却没有sam的定位器,也没有ECM,现实中也是败笔没击落过一架MiG,还不如F-86。
    应该只保留F-4C/D/E,F-105、F-15及A-10足以。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-17 12:22:25 | 显示全部楼层
难道攻击力不强就叫烂飞机吗……
F-100没雷达又怎么了,现实中没有的话就没有咯……
我是比较喜欢模拟现实状况的……
再说了,谁告诉你没干扰弹没ecm就只能被SAM打下来……我F-100可以纯机动躲SAM
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-17 12:28:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 JollyRogers 于 2010-6-17 12:34 编辑

我想你不懂就别乱说,猎人50年代的货还能有干扰器?F-4F是缩减版的,怎么可能挂百舌鸟和小牛,貌似美国都没有出口百舌鸟。A-1只有地面搜索雷达都能击落MIG-17。F-4C/D没有RWR,不是吧.你怎么知道F-100越战中没有击落敌机
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-17 14:31:15 | 显示全部楼层
[s:13]居然烂飞机,LZ小心被喷了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-17 14:48:25 | 显示全部楼层
楼主同样可以问,为什么帝国时代2里的那些兵武器都那么破烂,用的枪炮都那么原始。[s:17]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-6-17 15:52:04 | 显示全部楼层
3# JollyRogers
    在 1980 年 11 月至 1983 年底德国的 F-4F 进行了改装,增加了空中加油能力,可以使用“麻雀”和“响尾蛇”导弹还有对地的“幼畜”导弹。飞机换了数字式火控电脑,新的电子对抗设备,座舱显示系统以及全天候飞行系统。
http://www.afwing.com/intro/f4/book/f4_phantom-26.htm空军之翼——《鬼怪天书》自己去翻。

你去找F-100击落MiG的战果,根本就没有。改装过几架SEAD,但都是安装了sam定位球。最后只落得在南越执行对地攻击的任务。
没学识就别乱说别人不懂,显得你弱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-6-17 15:58:56 | 显示全部楼层
F-100D 是纯粹的战斗轰炸机,在设计上没有向次要的空优任务进行让步。F-100D 翼根弦长增加,翼面积增加到 37.22 平方米。与早期超配刀不同,F-100D 配备了着陆襟翼,使得机翼后缘根部的后掠角减小,机翼后缘形成连续弯度。翼下有 6 个承力点,为投掷核弹准备了弹射释放挂架。为了增强纵向稳定性,增加了垂尾和方向舵的面积,在方向舵上方有一个较大的方形突起,内置 AN/APR-26(v)后向雷达告警天线和放油管。
    1965 年,一些 F-100F 经过改装用于识别、标定、攻击北越的萨姆导弹发射场,尤其针对萨姆的引导雷达装置。应用技术公司(Applied Technology Inc.)做许多先期工作,这家公司以为 U-2 发展的电子对抗设备为基础研制出一套反萨姆设备,在最后定型的系统中,F-100F 装备了 AN/APR-25 雷达导航和告警接收机,可以探测出北越 SA-2 火控雷达的 S 波段信号以及改进型 SA-2 系统的 C 波段信号,并且还可以探测到北越战斗机机载截击雷达的 X 波段信号。座舱内安装了“威胁仪表板”,其中包括一个用于显示威胁信息的阴极射线管。AN/APR-26 接收机专用于探测敌制导雷达在发射导弹时产生的功率变化,并在座舱仪表板以红色闪烁信号灯告警敌方已发射萨姆导弹。IR-133 接收机具有比 AN/APR-25 导航和告警接收机更高的灵敏度并可以通过分析信号源指出威胁性质。

    照现在的标准,F-100 应该是完全不适合服役的飞机,存在着众多的设计缺陷。而且与同时期的苏联 MiG-19 相比,在爬升率、平飞速度、着陆特性、安全性、机动性、造价等方面都处于劣势,F-100 是一种令人尴尬的飞机,只会在特定的技术和历史条件下出现。

http://www.afwing.com/intro/F100/6.htm空军之翼——F-100\"超佩刀“简史
要是没文化自己谦虚点去查资料,井底之蛙。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-17 16:17:14 | 显示全部楼层
难道你不知道F-4F有说缩水版吗?WOE的F-4F貌似是70年代的,你干嘛不说F-4F-iICE啊?。最开始的F-4F根本不能挂AIM-7。对敌攻击力也删减了很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-17 16:21:36 | 显示全部楼层
F-4F缩水版,WOE的F-4F就是没有升级过的F-4F,你干嘛不说F-4F-ICE啊?F-102也没有击落过敌机,你干嘛不说他也烂?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-17 16:49:11 | 显示全部楼层
lz所说的这些不足都可以得到比较完善的修改,何不自己尝试一下?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|(inSky)

GMT+8, 2025-8-2 07:01 , Processed in 0.100973 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表