(inSky)

 找回密码
 立即加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6184|回复: 9

[自由之鹰] SBD VS 3零蛋, Stanley Vejtasa  SBD 1V3 零战

[复制链接]
发表于 2010-5-27 05:19:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 silverliu 于 2010-5-27 11:31 编辑

美国飞行员Stanley Vejtasa当时驾驶SBD,遭到日军零战从高空后半球俯冲攻击,Stanley Vejtasa呼喊队友向敌机来袭一侧滚转,增加日方射击难度,但是事发突然,队友中没有人来得及反应,瞬间就损失了4架SBD。随后Vejtasa面对零战的围攻,临危不乱,始终保持机头指向指向攻击他的零战,形成了一个三架零战轮番攻击,而Vejtasa始终与正在攻击的那架正面相向的态势。 每次对冲之后,他都大过载的盘旋,再次指向下一架实施攻击的敌机,由于相对速度太大,零战射击效果很差,就这样在持续的高G盘旋中坚持了7分钟,终于零战开始犯错,第一架在相向对飞时被Vejtasa击中油箱,第二架在对飞之后的盘旋中,估计是体力不支,盘旋半径过大,让SBD盘旋后成功咬尾,第三架在对飞时,机翼油箱位置与SBD翼尖相撞,最后坠毁。作为俯冲轰炸机,SBD结构非常坚固。 后来Vejtasa因为出色的狗斗能力,调去飞野猫了 。
求牛人解答,有示意图最好了....
回复

使用道具 举报

发表于 2010-5-27 06:49:35 | 显示全部楼层
也是一次神一样的存在!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-27 07:14:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 silverliu 于 2012-6-25 21:00 编辑

美国飞行员Stanley Vejtasa当时驾驶SBD,遭到日军零战从高空后半球俯冲攻击,Stanley Vejtasa呼喊队友向敌机来袭一侧滚转,增加日方射击难度,但是事发突然,队友中没有人来得及反应,瞬间就损失了4架SBD。随后Vejtasa面对零战的围攻,临危不乱,始终保持机头指向指向攻击他的零战,形成了一个三架零战轮番攻击,而Vejtasa始终与正在攻击的那架正面相向的态势。 每次对冲之后,他都大过载的盘旋,再次指向下一架实施攻击的敌机,由于相对速度太大,零战射击效果很差,就这样在持续的高G盘旋中坚持了7分钟,终于零战开始犯错,第一架在相向对飞时被Vejtasa击中油箱,第二架在对飞之后的盘旋中,估计是体力不支,盘旋半径过大,让SBD盘旋后成功咬尾,第三架在对飞时,机翼油箱位置与SBD翼尖相撞,最后坠毁。作为俯冲轰炸机,SBD结构非常坚固。 后来Vejtasa因为出色的狗斗能力,调去飞野猫了 。
求牛人解答,有示意图最好了....




本帖最后由 silverliu 于 2010-5-27 07:20 编辑

简单的说就是:

对头, 直线飞行, 拉出足够转弯空间之后,高G转弯,再对头飞行。
对头, 类似直线飞行, 拉出足够转弯空间之后,高G转弯,再对头飞行。


中间一定要直线飞行一段, 用来加速拉出足够转弯空间。

大家可以试验一下:
1. 如果和零战,贴身缠斗持续转弯, 呵呵, 所有的美国飞机都将被击落。
2. 如果是动作对路, 就这么打, 呵呵, 所有的日本飞机都会感到郁闷滴。


SBD“无畏”式俯冲轰炸机,他应该抛了所有炸弹和油箱了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-27 10:28:42 | 显示全部楼层
可SBD一直在高G盘旋,而且第二架被其盘旋咬尾,没有直线加速吧...
2. 如果是动作对路, 就这么打, 呵呵, 所有的日本飞机都会感到郁闷滴,严重同意!!!不过拉多少合适呢
[s:27]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-27 10:47:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 silverliu 于 2010-5-27 12:41 编辑

1.   这里要做一下补充和修改 ,根据资料
Dogfights: Long Odds - "Swede" Vejtasa
http://youtube.com/watch?v=zEnDjwXnj3Y&feature=related
http://youtube.com/watch?v=Z1NTUzj7cGw&feature=related
  

美国飞行员Stanley Vejtasa当时驾驶SBD,遭到日军零战从高空后半球8点位置俯冲攻击  BZ  ,Stanley Vejtasa呼喊队友向敌机来袭一侧左侧滚转,增加日方射击难度,但是事发突然,队友中没有人来得及反应,瞬间就损失了4架SBD。随后Vejtasa面对零战的围攻,临危不乱,始终保持机头指向指向攻击他的零战,形成了一个三架零战轮番攻击,而Vejtasa始终与正在攻击的那架正面相向的态势。 每次对冲之后,他都大过载的盘旋,再次指向下一架实施攻击的敌机,由于相对速度太大,零战射击效果很差,就这样在持续的高G盘旋中坚持了7分钟,终于零战开始犯错,

第一架在对飞之后的双环战斗中,估计是体力不支,盘旋半径过大,让SBD盘旋后成功咬尾机落。

第二架是SDB 切零战39 线这后, 零战爬升, 陡峭爬升至顶点时被SDB 从下往上击毁。

第三架在对飞时,SBD 拉起左滚转90度侧飞时(左侧机翼朝地,右侧机翼朝天),SBD左翼尖与零战机左翼油箱位置与相撞,零战最后坠毁。作为俯冲轰炸机,SBD结构非常坚固。

后来Vejtasa因为出色的狗斗能力,调去飞野猫了 。

之前都是对冲,对头的, 是不是啊?      没有之前, 那来的之后呢 ?

条件如下: 对头直飞 or 直飞对头 , 对头之后肯定是做双环机动,



     大家可以试验一下啊,   如何才能保证再次对头?     


拉开的距离叫做"转弯空间"
a,   转弯的时机过早距离没拉够, 直接变成贴身缠斗直接被零蛋咬尾.   
b,   转弯的时机过晚,  SBD  俯冲轰炸机和零式战斗机比水平飞行速度?


2.  早在2010-4-13 日, 手术刀中队群邮件中已经详细的讨论过这个问题。  
     东西不一定正确. 就让我再一次误导群众吧 ~      
  
      手术刀,  单挑训练科目之

我TBM 鱼雷攻击机一架 对付ACE级别  零战A6M2N 21 型 三架。



我TBM 鱼雷攻击机一架 对付  零战A6M2N 21 型 双机。











3.  历史资料

http://www.ww2aircraft.net/forum/aviation-videos/sbd-against-a6m3-story-stanley-vejtasa-10846.html

Dogfights: Long Odds - "Swede" Vejtasa
http://youtube.com/watch?v=zEnDjwXnj3Y&feature=related
http://youtube.com/watch?v=Z1NTUzj7cGw&feature=related

http://www.acepilots.com/discussions/vejtasa.html


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即加入

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-27 13:01:12 | 显示全部楼层
时势造英雄啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-13 08:11:18 | 显示全部楼层
假如那三架零的驾驶员活着的话,让他们解释解释当时咋回事儿[s:17]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-5 21:49:59 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-25 21:32:34 | 显示全部楼层
TBM 鱼雷攻击机 需要安装MOD,  录像需要UP2.0  or UP3.0 可以打开, 原版打不开。
呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-25 22:56:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 silverliu 于 2012-6-25 23:10 编辑

人老了, 手潮了, 先来1v1 吧, 4.11.1 原版

Silver SBD-3 vs 1 Ace A6M2-21.rar

双机50% 油料, SBD 火力      2 x 0.50 cal Browning MG (机头) with 350 r.p.g    2 x 0.30 cal Browning MG (尾机枪手) with 500 r.p.g

A6M2-21 火力  2 x 20 mm Type 99 Mk.1 cannon (in the wings) with 60 r.p.g   2 x 7.7 mm Type 97 MG (in the nose) with 1000 r.p.g

A6M2-21 火力比SBD 强多少倍, 机动敏捷强多少倍, 毕竟一个是战斗机,一个是俯冲轰炸机。


A6M2-21 Ace 级别

用FFB 摇杆飞的~





本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即加入

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|(inSky)

GMT+8, 2025-5-12 10:17 , Processed in 0.029006 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表