|
|
一直痴迷于对地攻击,对二战空军普遍配备的空对地火箭恨不能理解,我在游戏里的感觉其定位非常尴尬,论威力和能量/重量比比不过航弹,论射程和弹道特性比不上机炮.射击精度是个很严重的问题,我在600米开外的地方可以用机炮很轻松的敲击地面目标,但是用火箭弹绝对是碰运气,根本打不着.为了追求精度抵近攻击的话,就不如航弹了.在历次对地攻击里,火箭弹是我取得战果最小的.
二战里面火箭弹最早是苏联发明,初衷是用来打飞机的(我直接被雷死~~)而且还居然有战绩(更雷死~~),后来发展趋势是用来反装甲和地面软目标.历史上火箭弹的表现也是差强人意,下面有一篇RAF对航空火箭弹的描述:
对地攻击用的航空火箭弹在第二次世界大战中得到了很大的发展和广泛的应用。从轻型轰炸机和战斗轰炸机上发射出的对地火箭弹能够发出令人印象深刻的呼啸声，并且在天空中拉出醒目的尾迹，给予敌人沉重的心里打击。但是这些航空火箭弹的威力是否也如同它们的声势一样巨大呢？又或者，航空火箭弹的实际作用，是否如一些说法中所形容的“坦克杀手”一样呢？我想，通过对一些来自皇家空军的当年的资料的分析，将会有助于大家对实际情况了解一二。
RAF（英国皇家空军）在战争期间先后使用过两种空对地火箭弹。一种是直径4.5英寸（114毫米）的AR火箭。它自重18公斤，在战斗部里装有2.3公斤的高爆炸药，发射时的初速是260米/秒。这种火箭弹实际上是美国M8型空对地火箭的一种微小改良后的版本。但是从性能上看，改良的成果相当的有限。即便以当时的眼光来衡量，AR火箭弹的初速也是偏低的，这就决定了它的射程和弹道拥有先天不足的缺陷。并且作为对地攻击武器，AR式火箭的战斗部的威力也不够充足。由于这些明显的缺点，AR火箭弹在RAF中使用的范围和时期都非常的有限。
真正被RAF大量使用的空对地火箭弹是RP型火箭弹。和AR型火箭弹相比，RP基本上是一种全新的设计。在最初，它一共有两种不同类型的战斗部。包括重25磅重（11.3公斤）的AP（穿甲）战斗部，和60磅重（27公斤）的HE（高爆）战斗部。按照设计师的想法：AP战斗部用来对付地面上的坚固目标，如坦克和钢筋水泥结构的堡垒等，而HE战斗部用来对付相对“软”一些的目标，如小型船只，非装甲/轻装甲的车辆，还有房屋和铁路等目标。不过在后来RAF的实际使用中，军方很快就发现，AP型战斗部实际上是没有必要的设计~因为有HE型战斗部就已经足够了。在HE型火箭那60磅重的战斗部中容纳着多达14磅混合炸药（约6.35公斤），这令RP火箭弹拥有堪比127毫米炮炮弹的威力。考虑到这种打击是从天而降的，而且攻击的往往是最薄弱部位和最难以防御的情况，因此，从某中意义上来说RP火箭弹的破坏力足以摧毁它们所需要对付的任何目标了----包括当时战场上最最重型的坦克------。
拥有如此强的破坏力，似乎RP火箭弹就要成为统治战场的霸者了。然而，RP火箭弹在战斗中所取得的实际战果，则狠狠的泼了设计师和RP火箭的拥护者一头冷水。
根据战后RAP调查部门的统计显示，在战争中被击毁的德国装甲车辆中，只有很少一部分是被来自空中的火力击毁的，而且其中被RP火箭弹所击毁的坦克更是少之又少。比如，在一份调查报告中，调查人员对223辆于1944年里被击毁的德国坦克进行了统计，其中只有14辆坦克是被空中火力击毁的。RP火箭弹摧毁了其中的11辆，另外3辆则毁于航炮的扫射。另一份更详细的统计则表明，在（1944年）8月7号到10号的4天时间里，RAF和USAAF（美国陆军航空队）的对地攻击机部队配合地面部队，对德军的装甲部队进行了联合绞杀。经战后统计，战斗中一共造成了252辆德国坦克/突击炮被击毁或者损伤。不过令人不可思议的是：其中只有177辆德国坦克/突击炮是真正被当场击毁了的，并且，在这其中，更是只有46辆损坏到了不可修复的地步。而其中仅有9辆坦克/突击炮被确认完全是空军的战果（7辆毁于RP火箭弹，两辆毁于航空炸彈）。同时，我们还必须注意的是：以上的战果中，并没有区分哪些坦克是在战斗中被击毁的，那些是在因自身故障或者其他原因被德军抛弃后击毁的。
为什么会出现这样的情况呢？
原因很简单：RP火箭弹的命中率太低~~通俗来说：打不中！
就算RP火箭弹拥有再强的威力，总归也还是轻型战术武器，也要击中目标才能充分发挥威力的。实际上，在二战的所有空对地武器中，威力最大的是航空炸彈。就算是一发最普通的50公斤航空炸彈，也足以将任何坦克化为废铁（航空炸彈的装填系数可以高达85%以上，也就是说，50公斤的炸彈里，能装大约40公斤的炸药，威力媲美203毫米重炮）。但是航空炸彈也是最难命中坦克，毕竟当时没有聪明炸彈这一说~相对的，对地攻击武器中命中率最高的是航炮。但是一般20毫米口径的航炮就算打中了，也很难对44年以后的坦克造成致命的威胁。而综合了威力和命中率的考虑的话，空对地火箭弹正好处于上面两者之间的位置上：它的命中率比航空炸彈高一些，但远不如航炮；威力数倍于航炮，可比航空炸彈还差的远。
从整个战争期间的数据来看，RP系列火箭弹的命中率应该不超过5%。在一次RAF对RP火箭弹命中率的专项试验中，一队飓风式战斗轰炸机携带RP火箭去攻击一列静止不动的坦克车队。参加试验的火箭配备了和实弹一样重量的染色弹头，而被攻击的坦克都被涂成了白底红十字的外观，以保证飞行员能清晰的看到目标。在750~900米的距离上，飓风们发动了第一次进攻，一共射出了64发RP火箭。其中只有3枚命中了目标。在实战中，由于还要考虑到德国坦克的回避和对空火力的干扰，实际命中率则更低。战后RAF公开的资料表明，RP火箭对于单辆坦克的命中率仅为0.5%。也就是说，平均击毁一辆落单的德国坦克，需要消耗200发RP火箭弹！……..就算想浪费钱，也不是这么个玩法的吧？~
造成RP火箭弹精度低的原因是多方面的。首先是当时的空对地火箭弹的结构还相对的简陋，普遍使用简单的2~4片尾翼来保持方向。但是这种努力往往会因为初速不足和缺少自转而被自然条件所抵消。如RP火箭弹，在它的飞行中，横向风力每增加15公里/小时，它的散布半径就会增加5米。单纯依靠尾翼稳定的火箭弹的稳定性差，这是知道今天都无法改变的~因此从本质上来说RP火箭弹和苏联的喀秋莎是同一种东西。尤其是当RP火箭弹在900到1800米的距离上发射的时候，它的散布率实在是和喀秋莎没什么区别~~~
另外，战争期间大批量生产也导致了加工水平的下降，从而影响了精度和使用（有些RP火箭弹甚至因为挂钩变形而卡在挂架上发射不出去，而至少20%的RP火箭弹在发射出去后战斗部没有爆炸）。还有就是由于推进药燃烧不均匀，直接影响了火箭弹弹道的稳定性，甚至有的火箭在发射后不是直线飞行，而是在天上沿着诡异的弧线乱飞~。
从最直观也是最第一手的反映中我们可以看出RP火箭弹的真实价值：根据皇家空军43~45年期间飓风部队驾驶员的打分。他们认为对付坦克最好的武器顺序如下：
第一：40毫米S炮；
第二：20毫米Hispano航炮配MKIII型特殊穿甲弹；
第三：RP火箭弹
第四：.50重机枪配穿甲弹。
第五：航空炸彈。
写到这里，似乎情况已经足够明了了。但是收尾前我还必须声明一点：我并不是想要用这篇文章否定空对地火箭的价值。我只是想给它一个清晰的定位而已。公平来说，空对地火箭仍然是盟军用来对地攻击的有效武器之一。但是它也的确不是传说中的“坦克杀手”。通过揭开传说造成的迷雾，我们会发现，从空中击毁一样驰骋在大地上的坦克，并不是那么容易的事情。
我比较想知道的就是,各国一直在发展火箭弹,必有他的特点和长处,那他的优点表现在对什么目标的打击上呢?我想,肯定不是坦克吧 |
|
发表于 2008-9-20 16:53:39
