求证!

fightinsky · 发表于 2008-9-20 15:59:21

刚浏览SINA网.看到和492前一段时间设计的航空母舰设计类似.前来求证是不是492的设计或者为改进.!
来源:http://bbs.2008.sina.com.cn/tabl ... php?bbsid=4&subid=3&fid=101379&tbid=7331
原帖:http://www.insky.cn/bbs/viewthread.php?tid=23779&page=1#pid198006

强调!!没有任何别的意思,不要误解.!!!!!!!!!!

F-4F · 发表于 2008-9-20 16:11:28

SINA [s:14] [s:14] [s:14]

海流 · 发表于 2008-9-20 16:13:00

我昨天也看到了，除了舰桥剩下的几乎一样~~~~~~~[s:31]

sc286013777 · 发表于 2008-9-20 16:33:22

真是无比的变态啊！！！！[s:31]

飞天梦园 · 发表于 2008-9-20 18:24:12

[s:36] [s:36] [s:36] [s:36] [s:36]

zq2042003 · 发表于 2008-9-20 18:31:20

弹射收拢作战飞机的甲板作业效率就只能在应用的时候去检验了!

【越飞越高·黑鸦一周年】

拜仁 · 发表于 2008-9-20 19:23:50

这样的设计甲板停不了多少飞机[s:42] [s:42] [s:42]

ccsuperman · 发表于 2008-9-21 00:28:24

那样的舰桥会让飞行员降落的压力很大，像钻洞洞似的，如果降落不佳需要拉起时，前面是舰桥...[s:34]

imfengshen · 发表于 2008-9-22 23:25:07

想象力很棒！我们缺少的不就是科幻吗？

但有两个地方设计的不合理。很明显：

1、舰桥的位置不能在起飞的位置，因为影响飞机弹射起飞时的气流。

2、机库升降舱不应该在后面，也就是飞机着舰的跑到线上，因为当飞机降落的时候升降舱就不可以工作了，除非你不担心飞机着舰的时候撞到升降舱升上来的物资或飞机。

3、太过强调航母的综合功能，几乎把能想到的都用到了设计布局上，减少了专有功能性的思考，这本身的设计思路就是业余的。

[ 本帖最后由 imfengshen 于 2008-9-22 23:56 编辑 ]

ysvvv · 发表于 2008-9-24 12:53:54

本人改进后的方案。原帖43楼有图的。谢谢关注。那人也真是的，转帖也不转文字，晕倒，害得我被人骂SB无数次了。

[ 本帖最后由 ysvvv 于 2008-9-24 12:56 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入

求证!

顶起！！！