拜仁 发表于 2009-9-5 20:57:04

GBU-24问题

以前一直搞不懂GBU-24/B和GBU-24A/B的区别。现在看了Tactical Reference for Falcon4.0之后，终于搞清楚了。原来二者战斗部不一样，对应的任务和打击的目标自然也就不一样，两者一样的只是制导组件，从一定程度上来说，两者可以看成两种完全不同的炸弹。其中，GBU-24/B是高爆弹，GBU-24A/B是侵砌弹。

TonyX 发表于 2009-9-5 22:35:29

赞科普贴那你GBU10研究过个型号不同吗

Ragnarok 发表于 2009-9-5 22:46:42

of中lgb的弹道极不真实，好像根本就不符合物理规律，跟踪视角看一下就知道了。

TonyX 发表于 2009-9-5 22:47:34

难道你发觉不是抛物线是双曲线啊

Ragnarok 发表于 2009-9-5 22:48:11

本帖最后由 Ragnarok 于 2009-9-5 22:49 编辑

这还用研究，下一本雷声公司的说明书就知道了。

Ragnarok 发表于 2009-9-5 22:58:44

都不是，所谓的三代lgb在接近目标之前自由下落，突然直线向目标飞去，仿佛受到了激光漫反射的感召，而且是以与地面小于30度角的角度向目标直线接近，这不是偶然现象，相比之下，JDAM显得弹道很自然。不过感觉还是用F-15E扔GBU-15/AGM-130双模制导弹药比较酷。

Ragnarok 发表于 2009-9-5 23:01:11

用f-15E轰炸一下朝鲜的飞行中的直升机就能看出来弹道模拟得很不真实。

拜仁 发表于 2009-9-5 23:06:04

OF以模拟16的航电闻名，而不是模拟GBU闻名……

Ragnarok 发表于 2009-9-5 23:11:02

总之弹药模拟得好像没有超级蜜蜂那个游戏好。

TonyX 发表于 2009-9-5 23:14:20

超级小蜜蜂？janes Fa18？那个里面花哨的武器太多了...可惜图像烂了点毕竟早了
页: [1]
查看完整版本: GBU-24问题