R-27ET是不是太BT了点？
R-27ET这种现实中烧火棍级别的东西在LO里成了神器,最难以理解的是机动性居然好到下图的水平，在错过拦截目标以后居然还能掉头过去接着打A为AIM-7/9/120 R-27ER/R-73/R-77的正常轨迹，错过目标以后就失的，B为R-27ET专用轨迹，越过目标后能掉头接着打，开始在联网中屡屡被27ET砸下来还以为是RPWT，后来自己和AI练技术发现这玩意就这么变态
R-27不是给埃塞俄比亚和厄立特里亚那种空军用的吗?据说命中率和越战时期的AIM-7差不多么. 原帖由 撒加利亚 于 2009-6-25 17:20 发表 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif
R-27不是给埃塞俄比亚和厄立特里亚那种空军用的吗?据说命中率和越战时期的AIM-7差不多么.
命中率貌似比越战时的7还差点 R27的T型比R性能好，中国引进的T多余R，不过这个ET也确实变态。 和AI对练的时候，AI只需要做一个90度侧转然后直线飞，就有非常大机率躲掉120，而我也就R27ER好躲点，其他的都不是省油的灯拼命做机动躲掉的概率还没它那么一侧转的高，玩LO美机太冤了 刚刚又是这样，光纤里敌机向我连续发射几枚导弹，眼看着已经从我身后划过，我看导弹躲掉以后刚松一口气，被ET干掉了，估计又是掉头回来的，发射ET的飞机早就被我打掉了不可能又发射... 原帖由 ckdrster 于 2009-6-25 20:51 发表 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif
刚刚又是这样，光纤里敌机向我连续发射几枚导弹，眼看着已经从我身后划过，我看导弹躲掉以后刚松一口气，被ET干掉了，估计又是掉头回来的，发射ET的飞机早就被我打掉了不可能又发射... [/quote
我估计你八成是被一个你并没有发现的敌机用光电、ET暗杀的，你去看看录像！
其实LO中的各种导弹性能之间的差异绝没有那么大，只不过发射的最佳时机，距离、方位要求有些不一样，inSky_422手中的ER，阿昆手中的120你能说不是一样杀人的利器？ 原帖由 ckdrster 于 2009-6-25 17:04 发表 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif
R-27ET这种现实中烧火棍级别的东西在LO里成了神器,最难以理解的是机动性居然好到下图的水平，在错过拦截目标以后居然还能掉头过去接着打
A为AIM-7/9/120 R-27ER/R-73/R-77的正常轨迹，错过目标以后就失的，B为R-2 ...
你这个ET错过目标的再次转向不到90度吧，记得一次迎面一枚120攻击，我让了过去，它竟然转一圈继续向我冲来，转了180度！
原帖由 htwj123 于 2009-6-25 21:48 发表 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif
http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif
我估计你八成是被一个你并没有发现的敌机用光电、ET暗杀的，你去看看录像！
其实LO中的各种导弹性能之间的差异绝没有那么大，只不过发射的最佳时机，距离、方位要求有些不一样，inSky_422手中的ER，阿昆手中的120你能说不是一样杀人的利器？
.
刚才我看得很清楚，距离5nm左右，目视格斗，他在被我的120命中前瞬间发射的两枚ET，看到导弹烟柱以后我开始规避，视线一直盯着ET看，直到导弹从我后方通过才松了口气，大概两秒以后被干掉 其实LO中的各种导弹性能之间的差异绝没有那么大，只不过发射的最佳时机，距离、方位要求有些不一样，inSky_422手中的ER，阿昆手中的120你能说不是一样杀人的利器？
关于这点，你可以自己试试就知道了，建个任务和AI对飞，大约10NM处互射导弹，AI只需转向60～90度并保持直线飞行摆脱120的概率比自己做大量机动摆脱R-77 R-27ET的概率大很多，不说像现实中27系列远差于120，起码也做成一样啊
页:
[1]