中国综合国力空前强大吗？
中国综合国力空前强大是当前官方的流行语，对这种观点我不敢不敢苟同。对于综合国力，目前尚无明确定义。专http://sina.allyes.com/main/adfclick?db=sina&bid=157721,198521,203525&cid=0,0,0&sid=191501&advid=5916&camid=27682&show=ignore&url=http://d1.sina.com.cn/200905/25/176509_gm3.gif?0.27154007475735886们的高论见物不见人，不能反映事物的本质，不符合客观实际。我认为，综合国力应是国http://sina.allyes.com/main/adfclick?db=sina&bid=157721,198521,203525&cid=0,0,0&sid=191501&advid=5916&camid=27682&show=ignore&url=http://d1.sina.com.cn/200905/25/176509_gm3.gif?0.27154007475735886的生存发展能力。决定综合国力的因素是人而不是物。是国http://sina.allyes.com/main/adfclick?db=sina&bid=157721,198521,203525&cid=0,0,0&sid=191501&advid=5916&camid=27682&show=ignore&url=http://d1.sina.com.cn/200905/25/176509_gm3.gif?0.27154007475735886意志及国http://sina.allyes.com/main/adfclick?db=sina&bid=157721,198521,203525&cid=0,0,0&sid=191501&advid=5916&camid=27682&show=ignore&url=http://d1.sina.com.cn/200905/25/176509_gm3.gif?0.27154007475735886对人力物力的组织动员力。综合国力的表现主要有两个方面，一是对外维护国http://sina.allyes.com/main/adfclick?db=sina&bid=157721,198521,203525&cid=0,0,0&sid=191501&advid=5916&camid=27682&show=ignore&url=http://d1.sina.com.cn/200905/25/176509_gm3.gif?0.27154007475735886尊严，捍卫国http://sina.allyes.com/main/adfclick?db=sina&bid=157721,198521,203525&cid=0,0,0&sid=191501&advid=5916&camid=27682&show=ignore&url=http://d1.sina.com.cn/200905/25/176509_gm3.gif?0.27154007475735886主权的能力，二是对内化解矛盾消除隐患的能力。而科技水平，经济总量，军队数量和装备等硬件只是综合国力重要因素，不是决定因素。理由分述如下。 1．“落后就要挨打。”这话出在常人之口不奇怪，出在中国人口里就有数典忘祖之嫌，他大概忘记了我党打败的对手日本，国民党，以美国为首的十六国联军的科技水平，经济总量，军队数量和装备综合实力超过我党几十倍乃至几百倍。成吉思汗举国之民不过二百万，倾国之兵不过十万，却能横欧亚大陆。说“落后就要挨打”岂不荒唐。2．说“落后就要挨打”是错误的，并不是说越落后越好，而是说这种观点主次颠倒。科技水平，经济总量，军队数量和装备等硬件是反映综合国力的重要因素，但不是决定因素，决定综合国力的因素是人而不是物。是国家意志及国家对人力物力的组织动员力。晚清政府丧权辱国，根本原因不是船不坚炮不利，而是晚清政府没有坚决抵抗的国家意志，也缺乏合理组织国家人力物力的动员力，否则，区区几千外国强盗，岂能憾我中华！拥有亚洲第一坚船利炮的北洋水师不是一仗就被小日本给灭了吗？可见中国之所以屈辱了近一个世纪，根本原因是腐败无能。腐败无能就要挨打。国家意志是什么？汉武帝说：“犯我大汉者，虽远必杀。”毛泽东说：“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。”还有蒋介石的“攘外必先安内”。汪精卫的“曲线救国”。都是国家意志。国家对人力物力的组织动员力是指国家所能动员的人力物力总和及组织利用这些人力物力的战略战术。不是指国家的经济总量和人口总和。毛泽东之所以能以弱胜强，百战百胜，其奥妙就在于毛泽东既能动员倾国之人力物力，又有高超的的战略术。而对手国民党，美国，日本只能动员部分人力物力，组织力又占下风，当然要吃败仗。
3．国家经济总量与综合国力有相关性，但不是相等的关系。明崇祯年代，明朝经济实力比后金不知要大多少倍，但屡战屡败，其中中失败的原因之一是缺钱，明朝钱多但钱都集中在少数权贵手里，皇亲国戚富可敌国，前方征辽将士因欠晌而哗变，崇祯皇帝想让田国丈拿点钱充军晌以解燃眉之急，结果是无功而返。国家如此腐败不亡天理不容。当年共产党可能是世界上最穷的党，年年打仗，却从未出现经济危机，根本原因是当时的共产党得人心，从主席到百姓，不贪财，不惜命，上下一心，同仇敌忾。钱少却国力强大，百战百胜。国民党钱多。但都集中在四大家族，四大家族控制80%的经济，自已不出钱，却变着法子滥发钞票盘剥老百姓，造成严重经济危机。钱多却国力弱小，百战百败。有人拿着一GDP数字就认为中国国力空前强大了，须不知今天中国能动员的人力物力有限，钱是多了，有二万亿在美国。
4．如果把国家捍卫主权的能力看作是力量的表现，那麽国家对内化解矛盾消除隐患的能力则是健康的表现，是力量的源泉。建国初年，我党花了两年时根绝了了匪患，黄毒赌腐一扫而光，一盘散沙变成坚不可催的钢精混凝土，打败了十六国联军，一雪八国联军之耻，为祖国赢得了60年的和平环境。那时的中国不欺软，也不怕硬，从未怕过美国，倒是美国怕中国，中国在越南划一条17度线，美国人就不敢越雷池一步。那时的中国的综合国力才是真正空前强大。
中国现在表面上看很强大，实质上已成长了一身膘又染了一身病的病人，谈不上空前强大。由于中国的发展思路不是靠奋发图强来实现的，只是眼巴巴地等他人钱袋子装不下漏几个子来中国投资强国。所以美国发生经济危机中国最积极，生怕美国垮中国人活不了。这样先人后已人家又不领情，对中国想打就打，想骂就骂，动辄就拿人权达赖说事，把中国当猴耍，中国人却感到受宠若惊，一味点头哈腰地称战略伙伴。还有我们的邻国，简直把中国当成自家砧板上的肉，想吃就割一块吃，中国除了有气无力地说一声抗议外就若无其事，同志加兄弟叫得更脆。这是一个强国的作为吗？
也许上面说的都是多有余的，中国是不是空前强大，越南，菲律宾等同志加兄弟已用铁的事实作出标准答案。
面对祖国大好河山，我欲哭无泪，面对先辈的鲜血，我们无言可对，这是中国人所要的强国吗？
页:
[1]