1q1q1q 发表于 2009-6-3 21:48:06

扫盲贴:中国火箭发动机和飞机发动机问题++

我国的火箭技术这么牛X,很多人可能要问为啥飞机发动机比火箭的还难于制造,

首先
火箭发动机是一次性的,飞机的可重复使用。飞机发动机质量要求更高.
其次
飞机发动机中的涡轮工作环境极度恶劣,在超过1500度的高速气流冲击下以数万转每分的速度转动,普通的钢铁材料在此温度下早就熔化了,为了达到更高的效率,更是需要提高涡轮前温度,并且叶片的设计加工也需要极高的技术。
而火箭发动机不需要涡轮,直接喷射,所以难度就低多了,这就是原因,但是从另外一个角度来看,正因为这个原因火箭发动机的效率比涡扇发动机的效率低多了。
中国也有涡扇发动机,但是几乎没有用在飞机上的,倒是有用在导弹上的,因为导弹用的发动机小,加工难度小多了。

本贴为基础理论扫盲贴,知识需要+分,版主给我++

lynnfly 发表于 2009-6-3 23:22:32

你这不是在网易那个报道中国大推力火箭的回帖里面转的嘛?!
难道那里面是你回的?

ckdrster 发表于 2009-6-3 23:38:44

导弹上用涡扇?钱多得没地烧了吧?

另外,飞机上用的,飞豹用的涡扇9不是涡扇?虽然是仿制的,但J-11B用的太行总是自己研制的了吧

zq2042003 发表于 2009-6-3 23:52:49

江和甫:航空发动机落后三十年左右
http://bbs.nen.com.cn/thread-938971-1-1.html
傅恒志院士访谈:中国航空发动机材料技术的现状
http://mil.news.sina.com.cn/2005-04-20/0947282526.html

1q1q1q 发表于 2009-6-4 00:10:16

2楼的,那是我回的,我的版权!

1q1q1q 发表于 2009-6-4 00:12:00

回复 3楼 ckdrster 的帖子

我说的是几乎啊,我国的飞机发动机本来就不行,落后,倒是火箭挺牛比

ckdrster 发表于 2009-6-4 00:30:56

火箭发动机其实也不行,只是火箭发动机不太要求“推重比”(功重比),大不了运载质量少一点或者火箭大一点,能把东西打上去就成,飞机发动机就不一样了
页: [1]
查看完整版本: 扫盲贴:中国火箭发动机和飞机发动机问题++