昨晚人品爆发
昨晚光纤联网，人品突然爆发，可惜很快就到时间了，要不或许人品会更好……http://www.meego.cn/home/attachment/200903/30/182_12383972463pXR.jpg 昨天我也人品爆发。。被击落率0.。。。哈哈 光纤ping值显示是不是不准确？以前ping很低时也常看到U，现在网络很好，2M带宽（保证足额）只是联网，居然ping经常700甚至800以上，但过后看录像，敌机很少U，基本没碰到。
同样，上次也是觉得有问题，结果从光纤转到黑鸦的鸟窝去串门，到那ping就较低，才100出头。 ping多少无所谓，只要信息没有丢失就不会UFO 原帖由 fanqi1234 于 2009-3-30 15:50 发表 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif
ping多少无所谓，只要信息没有丢失就不会UFO
因为ping表示的就是网络好坏，高说明较差，所以我才说这个问题。 上次我PING一高，一大堆人叫我退出。。。 原帖由 wufan 于 2009-3-30 15:54 发表 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif
因为ping表示的就是网络好坏，高说明较差，所以我才说这个问题。
ping 只表示【延迟】，而不表示网络【质量】
虽然高ping通常会伴随着高丢包，但它俩并不一定保持一致性。
因此不能说ping高网络就较差。
比如从A地到B地
火车要用10小时
飞机要用2小时
100辆火车完好抵达B地，
100架飞机没到地方就摔了50架……
[ 本帖最后由 fanqi1234 于 2009-3-31 11:18 编辑 ] 原帖由 fanqi1234 于 2009-3-31 11:16 发表 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif
ping 只表示【延迟】，而不表示网络【质量】
虽然高ping通常会伴随着高丢包，但它俩并不一定保持一致性。
因此不能说ping高网络就较差。
比如从A地到B地
火车要用10小时
飞机要用2小时
100辆火车 ...
延迟本身就能说明网络好坏啊，好的话，就不会高延迟吧？
我认为网络质量包括“包”的质量，也就是准确性，比如TCP网络连接建立经过3次握手，就是为了保证质量，UDP由于没有验证，质量要差，另外也包括反应时间，也就是延迟，高延迟说明网络请求得不到及时响应，也可认为网络不好。
就比如你说的火车和飞机，火车结果花了100个小时，也不能说它“质量”好吧。 这个我也不理解。Lockon的连接貌似是TCP的，但是丢起包来简直比UDP还疯狂。难保不是ED这群编程太有风格的家伙在TCP管道里又写了一套仿UDP的发包机制……
总之，ping100也可能会U的一塌糊涂。ping800也可以一点不U。
毕竟只要数据连续、稳定，这点延迟补偿在本地程序还是可以做到的。
——
再举一个极端一点的例子：
假设无线电波从地球传播到火星需要8分钟
那么从地球上的指挥中心ping火星上的探测器的ping值就是16分钟。
如果传输的信号足够强，没有受到干扰，传输质量就可以说是很好。
从笔记本电脑ping旁边的无线路由器，ping值小于1毫秒。
但只要附近的微波炉一工作，丢包率就会增加。此时可以说传输质量不好，甚至传输会中断。
页:
[1]