lupin 发表于 2009-3-21 09:09:05

从实战看.50

前段时间入手一本“American top WWII aces in their own wordsEighth air force”

Maj. Duane W. Beeson         17.3   Victories

29 January 1944   334th Squadron

击毁109一架 从250码打到50码 击中机身和翼根，座舱附近起火，拖着很长的灰黑色烟栽下去了
击毁190一架 300码，击中机身

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25 January 1944   334th Squadron

190一架 300码到100码，击中机身，敌机起落架放下来了，然后190冲进了地里
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1 April 1944    334th Squadron
109一架 盘旋中从200码到100码，击中机身，敌机冒浓烟，109先是爆炸而后撞地
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
8 October 1943

109一架 200码开火，敌机引擎起火，飞行员跳伞。
109一架 150码开火，敌机撞地
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


Col. Donald J. M.Blakeslee   14.5 Victories

29 May 1944336th Squadron

Me-410 一架 200码到100码 敌机撞进树林
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2 July 1944336th Squadron

109一架150码两个两秒点射，飞行员跳伞
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Maj.Leonard K. Carson   18.5 Victories

27 November 1944   362nd Squadron357th FG

190300码 敌机起火坠地
190300码 两个短点射 敌机做了半个split-ess然后没有改出直接撞到了地上
190400码射击未中，而后近距离把敌机打起火，飞行员跳伞
190400码击中右侧机身，而后在转弯中击中了更多次，飞行员跳伞
190400－450码射击未中，近距离射击敌机冒烟，飞行员跳伞

耗弹1,620发
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2 December 1944   362nd Squadron357th FG

109350码击中机身，在稍近的距离上再次击中机身，敌机冒烟坠地
109400码未中，在更近的距离上打了一个长点射，敌机冒烟起火，试图迫降，失败

耗弹600发
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
14 January 1944

190 400码一个长点射，击中机身，射杀敌飞行员（之后敌机未做任何机动，只是慢慢地滑下去直到触地）
190 350－400码，敌机右转（未投副油箱），再次开火击中，敌机做了个split-ess，然后直接飞进了地里
109 300码到200码，击中机身，敌机坠地

耗弹1,050发
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

TODDHaNks 发表于 2009-3-21 22:55:49

LZ想说明什么?

鸡蛋VS西红柿 发表于 2009-3-22 11:21:35

说明12.7毫米的机枪不比20毫米的炮弱

TODDHaNks 发表于 2009-3-22 13:20:11

....本来就不弱

cccp215 发表于 2009-3-22 13:55:30

回复 3楼 鸡蛋VS西红柿 的帖子

我的看法和你相反，从楼主的帖子看，.50威力不及20mm炮远甚。。
14.5的高机射程也比12.7的远得多。。
18个例子中很多是冒烟，没有一个空爆或打断机身的。只有一个109先冒烟后爆炸。可见.50是用弹幕破坏了对方的油路。这些还都是击落的，击伤的、没打着的估计更多。。
后几个例子的耗弹都超过某些苏联飞机的备弹了。。
能看出.50射程比机炮远，四五百米就可以打了（在游戏里比这个还远）。但对皮糙肉厚的190效果不佳。。

[ 本帖最后由 cccp215 于 2009-3-22 13:59 编辑 ]

TODDHaNks 发表于 2009-3-22 14:47:03

ls的 人家说的这是实战 ...

lupin 发表于 2009-3-22 19:17:19

实战中的飞行员比AI”怕死“，而且误操作的可能性也不小。

lupin 发表于 2009-3-22 19:20:52

还有一个很不解的是他们总有时间看着被击中的敌机坠地，在游戏里觉得这段时间很漫长，如果眼睛一直盯着下坠敌机也很危险。

TODDHaNks 发表于 2009-3-23 00:16:47

呃. . .. 实战中90%的战斗机是在没有看见敌人的情况下被击落的


轰炸机的自卫机枪手90%的弹药是盲射--用来制造弹幕,然后祈祷敌机从弹幕中穿过.

[ 本帖最后由 TODDHaNks 于 2009-3-23 00:18 编辑 ]

eleazar 发表于 2009-3-23 10:14:38

实战中，很多人做不出来很诡异的激动，因为体能以及能力有限。

实战中的.50有high explosive rounds. 打中机翼，特别是德机的机翼，很容易引爆德机机翼里面的子弹。但是游戏中没有模拟
页: [1]
查看完整版本: 从实战看.50