高航程，大载弹量，良好的操控，等等这些指标远比眼镜蛇有说服力，怎么，选择性忽视
原帖由 gustavo 于 2009-3-15 00:05 发表 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif我发现你争论没有焦点，学我那一招你学的又不像，而且我发现你不懂汉语
你张口闭口“优势”，实际上我之前那句话没有“优势”这两个字，对不对？
高航程，大载弹量，良好的操控，等等这些指标远比眼镜蛇有说服力，怎么，选择性忽视？”
没错啊，这句话是我说的，你哪支眼看到我说这些数据比f15有优势？
是你自己说的，苏27除了眼镜蛇没什么可谈论的
明明你自己在挖坑，还要贼喊捉贼，你这招啊，玩得丢份,不敞亮
再看看哈，我说系统，所以影响因素多。可是你就要往南海上撤，我从来没说中国系统对抗比美国强啊？看来你太想打赢这场嘴仗了，导致你脑子太热，什么都要抓住，可惜抓的都不是重点“
”实际上我之前那句话没有“优势”这两个字“，除了可笑我觉得没什么词可以形容了。
狡辩你以为都是傻子看不出来？
来来来，给大家讲讲SU-27”高航程，大载弹量，良好的操控，等等这些指标远比眼镜蛇有说服力“这个说服力在什么地方！
好像SU27除了炫耀个眼镜蛇没什么多少值得多谈论的，什么意思你听不懂？
眼镜蛇是什么，不就是宣传机动性高么，还能是啥？你听不懂小学没毕业吧？当然了，小学还是毕业了，不过嘛，要狡辩嘛，只能如此说了，理解。 那好吧，我就跟你这个重点小学毕业的重新解释一下，看看是谁在狡辩。如果你实在不能理解我就没办法了
苏27不是因为眼镜蛇才称之为优秀的战斗机，而是因为它拥有很大的载弹量，极高的航程，也可以理解为极高的作战半径，良好的操控性能等。有了这些才是苏27强大战斗力的保障。
你看看你，理解别人的话再反驳好不好？我到现在也没有说你装13，小学没毕业之类的话，虽然我怀疑你可能是，但是在论坛里咱们好好说话，说人话，你说好不好？
有这么一人SX，爬过墙看到了村里唯一富庶人家的样子。因为墙很高其他人都没看过。于是，这个人有了吹牛的资本。家人倒水给他喝，他说你这喝的还叫水？还不如人家的尿。家人给他凳子坐，他说你这还叫凳子？还不如人家的地板。家人拿出一把刀，他说你这还叫刀，还不如人家的棍子。家人一脚把他踹倒，他说稀罕你这一脚，还不如人家一口唾沫
在这个争论当中呢，我可能有些戏谑的说法，也可能有些激烈的例子，但是无伤大雅，在和谐的前提下，咱们各抒己见，据理力争，争取去做一个和谐的大好青年。激烈的讨论也帮助论坛的人气，怎么也比一点营养没有的帖子强是不是？你说422从来都见不着面，到这时候就有了非常高的曝光率。这就说明帖子的质量提高了，大家关注度提高了，同时也促进大家对飞行对兵器对战争有了进一步了解。
还有一点我得说一下，不能短消息谩骂，羞辱对方，那不是咱inksy人的风格。有什么话敞开说，大家看。你说短消息骂骂咧咧的有什么意思？大家都气得够呛，伤和气，无礼仪，不绅士。飞行如此的绅士，我们怎么能不绅士呢？
讨论问题呢，也不要一味的吹捧一个打击另一个，要不大家都跟这位重点小学毕业生一样了，看问题呢，我主张全面的看问题，有句话怎么说的来着，要用两点论，两分法，不能一概而论。
[ 本帖最后由 gustavo 于 2009-3-15 08:55 编辑 ] 哈哈，真能狡辩呀！
“苏27不是因为眼镜蛇才称之为优秀的战斗机，而是因为它拥有很大的载弹量，极高的航程，也可以理解为极高的作战半径，良好的操控性能等。有了这些才是苏27强大战斗力的保障。”第三代战机中的重型战机哪个战机没有很大的载弹量很高的航程没有所谓良好的操控性？这些都是很基本的东西，这些是SU-27称为优秀战斗机的原因？
狡辩什么呢？原来重型战机的基本指标比如什么载弹量航程（操控就不提了，SU机操控一向不怎么的）才是优秀战机之所以称为优秀战机的原因啊，哈哈哈！原来这些比难以做到的高指标比如高机动性（眼镜蛇可以体现）更值钱啊！
B-52的载弹量很大、航程也非常大，因此，B-52是非常优秀的战斗机，具有强大的战斗力。
继续解释，大家等着看笑话呢。 原版SU30的载弹量也才6吨呀，还没有F16的载弹量高呢
就是挂架数量多，不过基本上都是半主动制导的导弹，实际效果，呵呵 我一直就想啊，找个大型运输机，装它个几十集装箱主动弹，到空中360度全向扔出去算了……
回复 5楼 fanqi1234 的帖子
你这是疯狗模式么。。。会打到自己人的。。。还不如预警机带。。。 原帖由 selven 于 2009-3-15 12:47 发表 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif
你这是疯狗模式么。。。会打到自己人的。。。
还不如预警机带。。。
页:
[1]