吵多了，也不见得好结果。送所有的同好
1.27无论是挂ER还是ET，虽然射程远，但是两者最大只能对付8G以下机动的目标。15C的最大过载早已经不是15A的7.33G了。2.AIM-120无论是哪个型号，这种导弹的设计思想是追求速度快的远程打击，所以弹翼比较小。格斗的话机动性不足，AIM-120C最小的射程是2千米。
3.R-77能有120相当的射程，得益于火箭发动机推力高，总冲大。R-77的翼面积和怪蛇4是一样的，设计思想是既能远程打击又有相当的机动性。
4.苏-27不止有苏-27一种。俄军现役的苏-27除了有基本型苏-27P,还有国土防空军的苏-30K，苏-27M，此外还有即将服役的苏-35BM和苏-27SMK，其中苏-27M就是带鸭翼的（旧称苏-35），现役15架部署在莫斯科郊外的库宾卡基地。雷达为N011M雷达，探测距离296-400公里，这15架苏-27M是俄军现役能发射R-77的唯一一种苏-27，苏-27SMK的改装在08年刚刚开始。苏-35BM刚刚首飞，定于2010年服役。
5.F-15C同样不止一种，早期的F-15C装备的是APG63雷达，武器为AIM-7M+AIM-9M，中期换装APG63V1雷达，加入AIM-120的发射程序，后期为APG63V2 AESA雷达。APG63基本型和中期型雷达性能参数为：最大探测距离240公里，跟踪距离64-96公里，工作模式为高PRF,中PRF，低PRF,纯上视上射模式，地图测绘模式。APG63V2 AESA雷达最大探测距离不变，但是对巡航导弹大小的目标探测距离增加至90公里。
6.苏-27基本型的N001雷达性能参数如下：对3平方米迎头目标最大探测距离80-100公里，跟踪距离55-60公里（其中尾追模式下跟踪距离15-35公里）.OLS-27红外探测系统对迎头和尾追的目标探测距离10-15公里。火控计算机为TS100型，不能使用R-77和R-33。
7.87年之前的苏-27不能携带R-73,只能携带R-60MK，R-60MK最大射程6公里，战斗部3千克，实战中击伤过F-15A。苏-27可以带4个双联挂架共8枚，R-73服役后R-60MK即被淘汰出苏-27的自卫武器行列。
8.AIM-120 1981年开始测试，1992年服役，R-77是1994年服役
9.发射后不管，不等同于一定要是主动雷达中距弹，红外中距弹同样可以实现，最早的发射后不管是AIM54,苏联的R-40T,R-23T，R-98T同样能做到，不过这3种导弹各有缺陷，R-40T机动性不足，R-23T射程太近（15公里），R-98T只能用苏-15TM发射。AIM-120服役之前，除了F-14，苏军飞机只有装备红外弹才能获得发射后不管的能力。
10.AIM-120D现在正测试他机制导技术，正式服役是今年的下半年，俄罗斯也在发展改用冲压发动机的R-77M-PD和R-77T-PD。
11.科索沃空战中，一架南联盟的米格-29曾经用7G的机动连续躲过2枚AIM-120C1.
12.R-27的被动雷达型R-27P和R-27EP，射程为50公里和200公里，可以打击战机类辐射源，苏-27基本型可装备。该弹已经服役于乌克兰。主动雷达型R-27AE 1994年服役，高空射程120公里，可装备苏-27基本型。
13.对于422的想法，不再发表任何意见。也不欢迎任何人将光纤上的结果拉来对比。422我还是建议你去看点真实的，当然，只是建议，你做不做不关我事。
最后告诉大家一个最新的消息，俄军现役的米格-29中，有3分之一已经无法正常飞行，等待退役。
关于格斗的问题，有一点要明确，俄式的发动机推力计算和美式不同，俄式要偏高一点，推重比8.17的AL-31用美式计算推重比只有7.7-7.8，与F100相当。
斗航程没有什么作用，基本型的苏-27是服役在国土防空军和前线航空兵，按苏军的作战思想，不需要大的航程。前线航空兵的苏-27基本任务是掩护米格-29实行中距空战和格斗。
有不知道的，有想了解了，有想拍砖的，可以来看看。
更欢迎大家上CD和学霸讨论，或者上ACE论坛向LINDR2请教。
以前苍蝇说过，ACE上很多MOD都不准确，我建议苍蝇你直接上ACE和LINDR2对质，真相自然大白。
对于422的态度，我不说，说多错多。 120C的最小射程2公里以上？120C的最小射程为800m！
R-77的最小射程300m？这是R-73的最小射程，R-77的最小射程为1000m，比120C最小射程大。 我点收藏了
另外争论不在于结果在于过程 同意,论坛是个和谐的地方,有事好好讲 原帖由 wufan 于 2009-3-14 19:17 发表 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif
120C的最小射程2公里以上？120C的最小射程为800m！
R-77的最小射程300m？这是R-73的最小射程，R-77的最小射程为1000m，比120C最小射程大。 我想你不会在1KM内用导弹攻击吧 原帖由 JasonXieyf 于 2009-3-14 19:19 发表 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif
我想你不会在1KM内用导弹攻击吧
在不在1km内用导弹攻击是一回事，最小射程是多少又一回事，为什么LZ要把120C的最小射程说成是2km，而R-77的射程说成是300m？为什么要这样随意篡改呢？
我只能看出来LZ在通过这种方式说R-77好而120C不怎么样，那LZ怎么想的？
至于说斗航程，是某人先斗的，包括载弹量，斗输了就说都航程没什么作用，这个做法我是很鄙视的。
[ 本帖最后由 wufan 于 2009-3-14 19:25 编辑 ] 原帖由 wufan 于 2009-3-14 19:23 发表 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif
在不在1km内用导弹攻击是一回事，最小射程是多少又一回事，为什么LZ要把120C的最小射程说成是2km，而R-77的射程说成是300m？为什么要这样随意篡改呢？
我只能看出来LZ在通过这种方式说R-77好而120C不怎么样，那LZ ...
这个数据是来源于国际展望的，不是我随意改的数据，我对3代机没兴趣，这里所有的AIM-120的数据都是来自于国际展望。 另外，看120C的布局你就能知道，120C为了追求高速性，缩小了弹翼，导致其初段机动性不足，这样才会有2千米的最小射程
R-77 300米的最小射程，同样是公开的数据，最大射程说法不一，从70-110公里都有。70公里是来源于设计院的内部文件。 原帖由 wufan 于 2009-3-14 19:23 发表 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif
在不在1km内用导弹攻击是一回事，最小射程是多少又一回事，为什么LZ要把120C的最小射程说成是2km，而R-77的射程说成是300m？为什么要这样随意篡改呢？
我只能看出来LZ在通过这种方式说R-77好而120C不怎么样，那LZ ...
你要知道，R-77和120是两种不同的思想
120的思想是高速取向，目的是缩短目标的反应时间，中远距打击的时候，目标通常是主轴上，120对付目标只需要1路微调即可，所以120的弹翼设计得小，减少阻力，以美军的非接触作战思想，120牺牲视距内的格斗能力不算什么，因为有AIM-9M8/9和AIM-9X辅助。
77的思想就不同，77是以机动性为先，因此77的速度不及120快，但是77的机动性是要比120好。
120和77谁更好，这个问题根本就和0除0一样没有答案，任何的导弹都不是不可规避的。
另外据我所了解，目前的R-77M-PD和R-77T-PD都不具备他机制导的能力，只有AIM-120D具有这个能力，他机制导的关键在于美军的新一代数据链能否解决传输时延大的问题，一旦解决，AIM-120D的载机在发射后即可脱离战场，改由其他飞机制导导弹。所以携带AIM-120D和新数据链的F-15C在多对多的中距空战中面对苏-27和苏-27改进型有优势。
[ 本帖最后由 F16CJ 于 2009-3-14 19:43 编辑 ] 真实的数据都是保密的
公开的也不一定准确，不排除夸大自己装备性能指标的的嫌疑
总之，最真实的数据只有军方自己最清楚。
讨论问题嘛，不要语气那么咄咄逼人，好像别人都欠你什么
页:
[1]