qixiaosong 发表于 2009-2-25 03:33:27

有请 飞行诗人 或者 时空试飞员 进来一下,也欢迎其他飞友进来参观指教

那个,我性格直爽,就直说了哈,有不对的请批评,欢迎拍砖
版主若认为本贴影响团结和谐什么的,可以扣我燃油或导弹,但请不要修改本贴文字或删帖,谢谢

我不知道时空试飞员和飞行诗人是不是同一位飞友
但是看2位的帖子呢,颇多相似之处

最近看2位的帖子比较多,技术上的咱不论
反正我是不懂大气物理呀空气动力学呀等等高深学问的
那是理科范畴
本人是学文的,虽然目前不是臭老九
但也有个能执教高中语文课的破资格证
所以对汉语言文字类的东西一向比较敏感,并且,不是对个别字词敏感,而是对整个的语境 语气以及意味敏感


不知为何,我对两位的帖子总感觉到有一股子炫耀及说教的味道
而且,我承认,对于个别帖子,毕业自师范大学中文专业的我没看懂您二位要表达什么意思
虽然那些字单个单个的我都认识

或者是我过于敏感,或者是没有去当老师而是当了个企业文秘,老本行丢下太多
只是本人一种感觉而已,幸勿见责

我没有针对两位的意思,至少两位在LO这个游戏上表现的水平比我强太多
我既不会用25t着舰也不会反向航降
所以也愿意学习两位的先进经验

我只是从个人的感觉上提个建议,权当抛砖引玉了:
两位可否将自己所发的技术贴进行分类整理,比如以航降、导航、特技、战斗等加以分类
去掉一些您二位可能认为比较有诗意但我认为直接破坏文章整体观感的文字
而以纯粹的、直截了当的语言描述:
在LO模拟的某一飞行或战斗环节中
为了达成何种目的应当怎么做
或某一做法比其他做法好的原因
或某一做法会导致什么不当后果
或模拟飞行与实际飞行中有何不同
或涉及实际飞行的点滴知识甚至某些趣事等
以上皆可成就文字,供大家分享
但是千万不要视图引入诗意或一些比较玄妙的玩意儿,那只会破坏技术贴的严谨性
若日后您二位汉语言文字造诣深厚到某一程度,当可尝试变换风格,寓教于乐,大雅大俗熔于一炉

扯远了说,本人酸劲若发,也会划拉不少诗歌散文什么的
或偶现于报章骗稿费若干换酒,省几文酒钱
或三五同好互为点评自得其乐,图一时痛快
或于某大赛得一高低不就奖项,谋晋升之资

甚或诱涉世未深之少女(文学女青年尤佳)眼波流连乃至从灵魂交流上升到灵肉交流
(话说,当初即以此手段觅一既年轻又美貌且温柔兼无知加仰慕鄙人之同系女生——鄙人前妻是也——破鸟童子身,至今感怀)
打住,打住,再吹下去就是赤果果地炫耀加涉黄了
那啥,某大神就因本人一帖子里,用了不少专业词汇,且对仗工整(尾翼作刀……中指当……什么什么滴)
沉我帖子减我燃油扣我导弹
同时让某些跟帖中暴露思想丑恶本质者(诸如1395、1223二位)一并受罚
罪过罪过……

不过,自此见到一元硬币就想起自己是个正面……背面……的男人

103啊,本贴不涉黄,高抬贵手啊您呐
楼下如有思想丑恶者,与俺无关哈

=nVIDIA= 发表于 2009-2-25 04:09:15


真是语文老师的风格

强帖

SAS53250 发表于 2009-2-25 04:14:17

支持,免得看到了一篇玄之又玄的文章最后收获却只有“感觉”两个字。

lywliyw23 发表于 2009-2-25 07:46:17

虽是文言高手,但鄙人才浅能低,没太看明白,不知说是什么,可能说是表达不准吧,但对于有些理论文字是很难表达的。

silverliu 发表于 2009-2-25 07:53:44

呵呵,
在专业地方做专业事。

祝大家在inSky 玩得开心。

[ 本帖最后由 silverliu 于 2009-2-25 08:53 编辑 ]

jiangyuan 发表于 2009-2-25 08:38:33

人嘴两张皮,不一定怎么说都有理。

飞行诗人要明白这个道理,其实像你这么擅于钻研的人很少,本来是应该鼓励的,但是专研不等于钻牛角尖,凡事且不可太教条太绝对化。据我所知你可能还是用的键盘,这样对飞机的控制和对飞行状态的理解可能还是要有点偏差,所以就更不能以偏概全。

同样,楼主也应该明白这个道理。关于你说道的那个帖子,图本身无可厚非,关键是看你怎么说。
举个简单的例子:你和一个美女走对面,恰好旁边路过一个警察。
当你想对她的美貌表示赞叹或欣赏的时候,如果你对美女说:你很性感,估计警察也会多看她一眼,一笑了之;如果你说:我一看见你就想拉上床%¥¥@,估计那个警察就要掏枪了。

所以,事情可能是好事,但是,如果我们表达的不好可能就会起到相反的效果。

我这嘴也笨,也不知道表达好没?

manan12341 发表于 2009-2-25 09:14:42

都专门开了一个贴出来讨论他了,那给他开一个新板块也该提上议程了吧 ~想当年以色列要开新版块没什么人支持,这次支持的人应该不少~也不奇怪~以色列是“灌水型”选手,

诗人是“权威性”选手,那结论都是“百分百成功”“绝对成功”“肯定不行”“这是最佳的方

案”“根本不可能实现的”“我真有实力”“我的方案非常安全正确合理”“lockon的LNDG模

式控制律设计的不好”“照我的着陆线路百分百比它更好,更安全可靠”“这是经过严密计算过

的”“这肯定是科学的”“必然准确”“你会震撼于这个飞行控制律的万无一失!当然超过万,

十万有失。万已经够大了。震撼吧!我都震撼了!没想到经过计算我会这么成功”等等这种权威

得让人无奈加无语的字眼,你能“撼动”的了么?整一个“诗人权威语录”好好收藏看来是很有

必要的,明显诗人更加“专业”多了,称专业我觉的还欠了点,对,应该叫“无敌”~

啥是“权威”?这年头“权威”就是,不求相对,只求绝对,不求真对,只求最对,再来两字儿, 绝了 ~~

最后本人引用下诗人的名句来简明扼要的表达一下自己此时的心情,震撼吧!我都震撼了!


[ 本帖最后由 manan12341 于 2009-2-25 10:14 编辑 ]

thunders17 发表于 2009-2-25 10:52:31

我靠 当年之事休要再提 我很纯洁滴
哈哈哈

hx5791 发表于 2009-2-25 12:25:06

我不支持飞行诗人的观点,我支持的钻研的精神!虽然我认为他钻研的方向错了。

flynow 发表于 2009-2-25 12:38:48

强贴留名。
页: [1]
查看完整版本: 有请 飞行诗人 或者 时空试飞员 进来一下,也欢迎其他飞友进来参观指教