F16CJ 发表于 2008-11-17 17:46:50

个人对1 VS N和6点的心得,欢迎批评


我发觉很多人都在追求6点,无可否认6点的确能取得优势,但是6点是不是机炮射击的最大命中率?我个人对此并不认同。
一架飞机,无论是BF-109也好,P-51也好,还是F-15C,都具备3个最基本的外形条件
高度
长度
宽度
下面用一个很平常的例子来做证明,证明6点并不是最好的位置
假设正在进行射击比赛,用一支步枪打一个瓶子
1.设瓶子的底面为敌机的6点方向,向底面射击一定数量的子弹
2.然后,把瓶子的侧面对着枪口,在同样的距离上射击一定数量的子弹
哪种情况的命中率高?
答:第2种。
原因很简单,瓶子的底部截面积永远不可能比侧面的截面积大,所以在子弹数量一定的情况下(不考虑风速,步枪性能和其他人为因素)底部的中弹率要比侧面少。

另一个实战例子


上面两图明显就不是从6点进入攻击拍摄的。。。。。
以我的经验,敌机的4点方向是最好打的,原因很简单,因为敌机此时相对于炮弹的截面积最大
6点方向和12点方向实际上毫无区别,截面积基本一样,BF-109G6为何能对B-17有很大的威胁?原因就是BF-109G6正面的截面积小,自卫机枪不易打中。而且炮手不易察觉。
当然,6点方向也不是毫无用处,问题是如何用才能达到自己的战术
答:从后下方进入,或从阳光方向俯冲进入
只有这两种情况才能有效达成自己的战术
直接在同一高度追尾不行么?
答:行,问题是当敌人察觉到你的行动,你如何保持自己的能量优势?
估计大多数人都会用切内圈,实际上如果你射击不够准,这种方法就会变有利为不利,你没有速度,敌人还有速度。。。

1 VS N
看到了【鸟人】的帖子后的感想
1.缩窄交战区域
2.不必要追求6点
3.处处有射击的机会
4.保持能量优势

1对N的时候,敌人常用多机配合,但是决不可能一长串敌机跟在你后面成一路纵队(毫无疑问没必要用N架飞机去掩护一架飞机)所以,敌机总有在你机头穿过的时候,同样道理,这时候敌机的截面积最大(见上文分析),是最好的射击良机

缩窄交战区域,有助于使敌机容易相撞,DOF那里有人1对N的时候就让2架F4F王牌相撞,交战区域越小,敌机相撞的可能性越大

不一定非得跟在敌机的6点,很多人就因为这样而丢了命,因为他的精力都在前方。这是人的一种惯性

保持能量的优势,能使你可以随时攻击,随时逃跑

这里再说多一点
战斗机A或许能在一定的时间内以很小的半径转湾,但如果战斗机B用更短的时间转一个大弯,那么战斗机B可以随时进入战斗机A的4点至8点之间的位置
有人可能会问,为何不拉一个很大的过载去和战斗机A比转弯?
答:能量是一定的,拉过载取得是角度优势,同时你也失去速度优势,如果这次机动你没有占好位或者射击不准,你就失去角度和速度优势。战斗机失去角度和速度优势,必然会被击落。
伯伊德的能量机动,就这么来的,这个是正能量战术
负能量战术是什么?
快速减速,让敌机冲前,在敌人没出射程之前进行机炮射击,或者说加速占位。

欢迎各位的意见.......

F16CJ 发表于 2008-11-17 17:49:02

4机编队的空域里,敌人如果集合32架
则敌人面对的问题就是如何避免和自己人相撞

以色列之翼 发表于 2008-11-17 17:55:48

谢谢知识贴顶

拜仁 发表于 2008-11-17 19:34:53

8000米高度,0.9M,锁定目标,发射R-27ER迫使敌机规避机动并解脱对自己的锁定(其实由于不在同一高度,很多不懂操作雷达的人很多时被我锁定并发射导弹后还没找到我在哪……),待进入R-27ET射程(前提是对手没被我的R-27ER砸下来),R-27ET双发齐放,掉转机头开加力解脱,然后就是观察主机战报,降落。
哈哈,楼主写得很好,不过LO光纤主机没人会用机炮(除了偷袭)去和别人硬干,年代不一样啊^_^

silverliu 发表于 2008-11-17 19:44:18

拦截射击。

yourmoom2 发表于 2008-11-17 19:56:28

好贴,仔细看看

sssssss27 发表于 2008-11-18 09:29:27

4楼
格斗弹都不用?

拜仁 发表于 2008-11-18 13:01:42

原帖由 sssssss27 于 2008-11-18 09:29 发表 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif
4楼
格斗弹都不用?
LO里面极少用到近程导弹,至少我是这样的,很难接近到这么近的距离,不是说R-73用15公里的射程它就能在离目标15公里的地方发射,正如R-27ER尾追攻击极端时候要接近到10公里才能发射。

pa988 发表于 2008-11-18 17:41:08

这几日来少见的技术贴!
如楼主说的一样,我也是跟傻乎乎的跟在6点!以后要在3/9线后上方攻击才对

geeep 发表于 2008-11-18 21:25:51

要是攻击3/9线或者是 从4点方向射击(指航炮射击),命中率会比6点低很多,在敌机6点,已经是指向和敌机运动方向基本没有异面机动带来的直接干扰,所以对于机炮还是在6点是最有把握的,换个角度想,人家在你4点,3点 ,9点 ,你射击,但是人家要是也给你个侧面打,那比6点更加难以把握,而且也要当心人家的能量机动,其实射击是个指向问题,这和敌机的机动很有关系,这也是躲避子弹的方法,只要给人家一个纵向截面,不管在什么方位,人家的命中率会下降很多,打个比方,在做英曼曼的时候,人家一般会在3/9线或者是4/8线的时候射击,这时候你只要给他个侧面,对方就很难判断和命中。对于导弹攻击,根据伊拉克战争,海湾战争,巴拿马,等等,对导弹的命中也有调查,命中最大的是12点对头攻击,达到80%,然后是6点攻击60%,3//9线攻击是17%的命中,大仰角攻击在5%以下。现在很多的时候在6点攻击不容易命中那是射击方法和心理状态的问题,6点攻击需要的是长时间面攻击。

[ 本帖最后由 geeep 于 2008-11-18 21:27 编辑 ]
页: [1]
查看完整版本: 个人对1 VS N和6点的心得,欢迎批评