多任务，还是推荐AMD处理器
声明：我不是给AMD做广告的。今天无意发现的，虽然目前AMD的处理器通常意义的性能上比Intel的酷睿2差，但多任务的确比酷睿2强！
中午休息的时候，在办公室的机器上装上了LOFC，1.12b，进去试了试，全低效果不开抗锯齿1280×1024（窗口模式）地面的FPS有50以上，还可以（显卡太烂，ATI HD 2400PRO）。同时运行着AutoCAD 2008，当切换到CAD时，CAD基本没法工作，光标滞后严重，喝醉了一样飘来飘去。以为是CPU全被LOFC占用了，任务管理器看一下也就50%左右，试了多种方法：指定LOFC占用一个核心，又指定CAD占用另外一个核心，或者全默认，或者LOFC占一个CAD默认，问题依旧。
刚才回来自己机器上试了试，同样的运行LOFC（1.12b，窗口模式和全屏模式），同时运行AutoCAD 2008，CAD工作一切正常，没有办公室机器的问题。
要知道，办公室的U是酷睿2核心的E8300，我自己的U是X2 4200+，还是939口的老货。二者系统基本一致，XP都是自己同一张光盘装的，要说系统环境办公室机器更纯，没装多少软件，内存都是2G，办公室的是DDR2 667 1GB×2，我自己的是DDR400 512MB×4。
差异就是在CPU上，多任务差别的确大。
以前AMD宣传其CPU是真双核，Intel是假双核，但因为性能比酷睿2差点，被I饭讥笑为AMD只会忽悠，虚假宣传，今天偶然发现，AMD说的的确不假，Intel的确实是胶水双核，真正的多任务还是不行，虽然单任务比AMD的强。记得以前有个测试A和I双核多任务的文章，I在多任务上比A差，今天体验了一下果然差别明显，唉，本来打算到时升级酷睿2的，现在改主意了，还买A算了，用A即便是性能不行时顶多FPS差点，用I多任务时就可能没法用，只能当单核来用了。
回头再用ANSYS来测试一下看看，后台运行ANSYS搞个计算量非常大的计算，同时前台飞LOFC，看看差别有多大。
有买双核CPU的朋友注意了，若关心多任务性能，还是选择AMD。 I am intel fans.... AMD TL-52 飘过 ........ 打算过段时间升下机器换成AMD 8450(8550),显卡换成ATI 4850(非公版）。AMD AM2+接口好像兼容AM2接口是这样吗？是的话我就不用换主板了。Intel的E 7200也很诱人可惜我的主板不支持。 AM2+兼容AM2，没问题。
E7200比不上E8300吧，唉，多核的优势目前主要还是多任务，虽然有支持多核的游戏出现，但一是数量少，二是效果不是很好。但胶水多核多任务的确不行。 我现在的本子是I的，但台式是A的
俺也是忠实的A饭啊 我不是什么饭，哪个好就用哪个。
目前I性能好，但多任务真的不行，不如AMD啊，因为I的是胶水多核的缘故。 I的数据要经过北桥，内存性能赶不上A的，不过郁闷的是PC MARK的测试I的内存性能要比同级别的A还要强，另外有一种说法就是I利用其领先优势强迫大多的软件针对i进行优化，就像游戏对NV优化那样 意义不大呀 试问有几个是开着CAD什么的玩LO的？又有几个是玩几分钟LO切出来办几分钟公又切回去玩LO的呢 这事吧 还得靠ED优化代码 ED的程序员不行应该是俄国人。LO里的程序太垃圾给CPU担负的任务太重GPU反而没多少事可以做。
页:
[1]