bluebird 发表于 2008-9-8 20:07:21

.......................................

.................................

[ 本帖最后由 bluebird 于 2009-5-6 12:53 编辑 ]

F-4F 发表于 2008-9-8 20:54:43

要知道，有相当多的对地精确攻击、甚至1般的轰炸任务都是交给 F-16 干的

A-10 主要用在无防空能力的区域用，或者进行扫尾工作

所以，对 A-10 的要求就没那么迫切

反观毛子的 29 ，完全达不到16的水平，用30等的好象又有杀鸡用牛刀的感觉

而且数量不多，对地的话主要打高价值目标，因此，只能继希望于强化 25 了

所以，25 的强化版 25T ，实际上是个可悲事实的反映

[ 本帖最后由 F-4F 于 2008-9-8 20:58 编辑 ]

F-4F 发表于 2008-9-8 21:00:24

居然还说 A-10A 无反雷达能力

AN/ALQ-119 、AN/ALQ-131 是干什么的呢？

另外，机炮吊舱是很过时的玩意，美国空军早在越战就在玩这个了，当然，也已经抛弃不用有几十年了

[ 本帖最后由 F-4F 于 2008-9-8 21:04 编辑 ]

bluebird 发表于 2008-9-8 21:26:58

...............................

.......................

[ 本帖最后由 bluebird 于 2009-5-6 12:53 编辑 ]

F-4F 发表于 2008-9-8 21:44:28

AN/ALQ-131 , electronic pod , 游戏里也有

[ 本帖最后由 F-4F 于 2008-9-8 21:49 编辑 ]

bluebird 发表于 2008-9-9 08:48:44

..............................

........................................................

[ 本帖最后由 bluebird 于 2009-5-6 12:53 编辑 ]

fc20 发表于 2008-9-9 19:46:40

A-10的确是扫尾了
SU25T有点前锋的意味 。。
不过SU25T 的确结识，看看俄格中多少SU25T全食洞的照飞回来。。。。。

蔚蓝天空 发表于 2008-9-15 13:26:10

比较喜欢Su25T。

rafale1981 发表于 2008-9-15 13:37:23

比较喜欢A-10~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

inSKy_1818 发表于 2008-9-15 19:44:32

很好
页: [1] 2
查看完整版本: .......................................