apollo_sky 发表于 2008-8-27 07:10:09

Falcone失速模拟的逼真吗？

飞lockon，不敢有大幅度运动，这个游戏对攻角控制很严，搞不好就要失速坠机。试问， Falcone失速模拟的逼真吗？

chinacia007 发表于 2008-8-27 11:00:06

kingcold 发表于 2008-8-27 11:10:08

个人感觉falcon对失速模拟的不真……

闪亮小可 发表于 2008-8-27 11:13:29

失速不代表坠机，就像“F-16空中遇险记”中所说，关键在于及时了解飞行姿态，及时改出就行了，
F4里并不是模拟的不真实，而是电传操纵的F16飞控系统会自动抑制失速的发生

mithras 发表于 2008-8-27 11:28:23

可以看看sp3中文手册23-25页那里

rois 发表于 2008-8-27 15:11:30

看你对真实的定义是什么了..
F4的stall threshold还是比较reasonable的..
至于正常失速的症状也是比较真实的(pitch轴震荡), 而spin就不真实了..
不能用LO来判断F4的真实性, LO里没有模拟F-16哦~

acrux 发表于 2008-8-27 21:50:12

LOCKON容易失速也是1.0X版的问题，真实的27也有极限限制系统，基本不会失速。LOCKON1.1X版就纠正了这个问题，很难飞失速。

huli_zcg 发表于 2008-8-27 22:13:35

接着rios的说：其实LO里对SU27的模拟都不真实。根据我在一本教材上看到的，SU27只有当超音速飞行时，气动中心才移动到重心后面，产生“点头”现象，而在亚音速时，是“静不安定”的，操纵特性应该与F16差不多！！
LO的fans们：醒醒吧！ LO只是模拟了你们想象中的SU27，而非真实的SU27！

acrux 发表于 2008-8-27 22:42:41

原帖由 huli_zcg 于 2008-8-27 22:13 发表 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif
接着rios的说：其实LO里对SU27的模拟都不真实。根据我在一本教材上看到的，SU27只有当超音速飞行时，气动中心才移动到重心后面，产生“点头”现象，而在亚音速时，是“静不安定”的，操纵特性应该与F16差不多！！
L ...
也不是，16和27的电传工作原理不同。16由于电传的帮助实现了速度中立稳定，不需要人工配平（放下起落架后除外），另外16在超音速气动焦点也会后移，飞机也是静稳定的，但由于电传的作用也不会点头。27的电传只有有限的动压配平，减小了人工配平工作量，但还是要人工配平。因此16和27的操纵感觉是不同的。不过LOCKON中的点头也确实太夸张了。另外在滚转惯性上，16也利用电传基本消除了，而27由于在横侧方向上仍然是机械操纵，存在很大的滚转惯性。

[ 本帖最后由 acrux 于 2008-8-28 07:26 编辑 ]

nightkids 发表于 2008-8-30 07:46:27

飞机的制造技术越好，电脑技术越好这些事情就越不太需要人的处理～～无人驾驶都可以了～～
要是开二战时候的飞机应该就会知道什么叫失速了～～
页: [1]
查看完整版本: Falcone失速模拟的逼真吗？