讨论su-33对F-14超视距空战感受

227xp 发表于 2008-7-12 21:45:50

我驾驶su-33与F-14空战时感觉压力很大，F-14的不死鸟导弹距我60多千米时就发射了，而我使用的27导弹要在40千米左右可以攻击F-14，我一开始就是在努力的躲导弹。一直躲到F-14距我（su-33）30多千米时才能开始主动攻击，我觉得27这种导弹在其最大射程的70%范围以内，击中敌机的几率高些，70%以上距离的话，我觉得27导弹的作用基本是用来干扰对方。驾驶su-33与F-14空战，su-33在距离F-14飞机30千米之外时F-14就是su-33的噩梦。30千米以内su-33才有胜的把握。你们觉得呢？是不是用su-33对F-14超视距空战，一开始就不停的规避不死鸟导弹，眼睛盯着雷达告警面板，寻找躲避的最好时机。几次?又?笾沼谟谢?岽騀-14了，不过躲不死鸟导弹真不是一件容易的事。以上是我的感受，听听各位飞友的感受，大家交流交流。

SPY 发表于 2008-7-12 22:08:19

远距离用S型躲近了用桶滚

centrinoe 发表于 2008-7-13 10:11:33

54中继是时分stt，不知道LO模拟的如何，里面名堂多了

踢不动可以掉头嘛

话说真实航母编队猫猫还有预警机指挥，而苏珊珊mm是近视眼。。。。

天网舵手 发表于 2008-7-13 10:21:23

!!!!

locK对54C的性能做的太夸张了，特别是102版的，112版的修改了一些，但是还是太夸张，如果54C性能那么好，现在的F15早就携带了，为什么还使用120呢，包括俄罗斯的R37，都没有大量使用，只能说明综合性能还是没有中程的好，所以LOCK对严谨性来说考虑的还是太少了。

天网舵手 发表于 2008-7-13 10:24:08

22222

LOCK对导弹的模拟个人觉得算不上是模拟，有时给人的感觉就是简单射击。

海流发表于 2008-7-13 10:29:45

伊朗当初用54的效果显示还是相当不错的。
这还要考虑伊朗的产品是降级的，并且任意距离上都有使用。
14的主要任务就是利用54拦截对方飞机，远战能力超群
但是54太昂贵了，当时就100W美刀一枚，难以大量装备
另外空海军多少都不愿意使用对方的武器

JasonXieyf 发表于 2008-7-13 11:00:56

原帖由 SPY 于 2008-7-12 22:08 发表 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif
远距离用S型躲近了用桶滚
近了滚筒？？
滚筒是消耗导弹能量的啊，近的有什么用！！

SPY 发表于 2008-7-13 11:05:00

回复 7楼 JasonXieyf 的帖子

小范围内的滚筒可以规避导弹因为那时候的导弹能量不足以做大G的动作了所以是个比较有效的躲弹方式。而且能保持对敌机的雷达锁定状态不容易丢失目标。

galaxy8691 发表于 2008-7-13 11:26:36

33的加速性能太慢了如果要连续的轨避的话 33不如27

tyg241241 发表于 2008-7-13 11:26:41

10米+蛇形机动，特别适合打F-14。。。。。。
躲弹成功率100%！

页: [1]

(inSky)'s Archiver