GHOSTRIDER 发表于 2008-6-3 22:17:28

询问

请问falcon4OF的飞行气动模拟的真实度比LOCKON如何？最近对F16狂迷，想试试F4OF。

benben 发表于 2008-6-3 23:10:26

OF4.X的气动数据是专业工程师根据真实数据做的
(这里指F16部分,4.5里那种变态的Mig29不算...)
LockOn的数据不知是从哪儿来的
OpenFalcon绝对是现代空战模拟的终极选择
忍过开始的困难期,投入进去吧.

[ 本帖最后由 benben 于 2008-6-3 23:13 编辑 ]

麻雀 发表于 2008-6-4 08:22:51

我感觉现在F4的主要3个版本气动真实性都不亚于LOCKON.虽然除OF外的版本真实性更底些,不过和LOCKON比起来应该不相上下吧.
毕竟F4是为了真实而出生的.

Red/013 发表于 2008-6-4 12:01:14

难道美机飞机就那么好飞？ 平稳的跟开车似的...想起SU机...我寒

centrinoe 发表于 2008-6-4 12:52:25

回复 4楼 Red/013 的帖子

不完全是，气动真实是一方面，这个游戏从原盘到现在十年的时间，气动的模型是经得起推敲的
从作者自信的态度也可以看出来

小红说得是操纵品质，和气动式两回事，F-16是数字电传，27是模拟电传，so。。。。。

但这个游戏的物理引擎有问题。。。。。 就比如经典的踩刹车问题，这个貌似引擎拿飞机当质点处理了
LO这点还好，真正的飞机还要更“飘”一些。。。

rois 发表于 2008-6-4 13:44:02

可以看下这个~
http://www.falcon4.cn/bbs/viewthread.php?tid=1723&extra=page%3D1

GHOSTRIDER 发表于 2008-6-4 19:48:29

楼上所说的帖子我看了，感觉说的是很有道理的，尤其是说到飞LOCKON时手不停地在作出修正动作深有体会，因为为了使操纵更接近真实，我把我的EVO上的弹簧扔掉了，全凭手的动作来控制飞机，这样一来就需要不断的去找中心位置以便稳住飞机。说道F16的飞行控制系统的先进性那绝对是毋庸置疑，它应当具备完善的自动修正的能力，而且F16采用了静不稳定设计。没有先进的飞行控制系统与之配合，这种飞机的控制将是飞行员的噩梦，到时候人玩儿鬼第三部之机玩儿人将会在各大院线上映。
最后说一句，把EVO上的弹簧扔掉以后一旦适应了这种操纵的感觉其实比带弹簧的感觉要好得多。

[ 本帖最后由 GHOSTRIDER 于 2008-6-4 20:07 编辑 ]

rois 发表于 2008-6-5 05:37:16

EVO真是优秀的狗斗杆啊~~ 我用过cougar狗斗手酸死了~

GHOSTRIDER 发表于 2008-6-5 14:53:18

原帖由 rois 于 2008-6-5 05:37 发表 http://www.insky.cn/bbs/images/common/back.gif
EVO真是优秀的狗斗杆啊~~ 我用过cougar狗斗手酸死了~
拆掉弹簧的EVO更优秀，不过还是没有微软的P1用着舒服。
页: [1]
查看完整版本: 询问